發(fā)布時間：2022-01-15 02:33

　　自不純正不作為犯的等價性觀點提出以來,等價性的內(nèi)涵并無太大的爭議,等價性就是不作為違反義務(wù)造成的法益侵害在犯罪事實上和行為方式上擁有等值的效果。但對于在犯罪構(gòu)成中出現(xiàn)的不同學說,應(yīng)該肯定等價性的獨立地位,在價值判斷中肯定等價性的"構(gòu)成要件論",因此等價性的價值判斷顯得尤為重要,將等價性作為獨立的構(gòu)成要件并依附于作為義務(wù)來限制不純正不作為犯的處罰范圍,通過等價性來明確罪與非罪的界限,提出立法建議,闡述不純正不作為犯的可罰性和社會危害性,在刑法中增設(shè)不純正不作為犯,明確等價性的具體考量標準,通過法律擬制實現(xiàn)不作為與實行行為的等價,總之要在法理上彌補司法實踐中的空白。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(25)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、不純正不作為犯的“等價性”的內(nèi)涵
二、不純正不作為犯等價性學說及其評析
    （一）等價性在犯罪構(gòu)成中有無獨立地位學說的評析
        1．“肯定說”的觀點認為，等價性是不純正不作為犯的獨立要件，等價性與作為義務(wù)同屬于不純正不作為犯的成立要件，二間之間是一種并列關(guān)系
        2．“否定說”的觀點認為，應(yīng)該把等價性放在作為義務(wù)的框架內(nèi)進行討論，不能夠脫離作為義務(wù)，否認等價性可以成為不純正不作為犯的獨立構(gòu)成要件
    （二）等價性的價值判斷學說的評析
        1．因果關(guān)系論
        2．違法性論
        3．構(gòu)成要件論
三、不純正不作為犯的立法建議
    （一）等價性立法的必要性
        1．不純正不作為犯具有可罰性
        2．不純正不作為犯具有社會危害性
    （二）等價性的立法建議
        1．在《刑法》總則不作為犯的章節(jié)中，增設(shè)不純正不作為犯，按照作為犯的法定刑來定罪量刑
        2．在刑法中規(guī)定不作為與作為在行為方式上的等價
        3．筆者認為不純正不作為犯不成立未遂犯，若不作為行為沒有給被保證人造成現(xiàn)實危害，僅僅有危害可能性，則不得對其進行處罰
四、結(jié)語



本文編號：3589721