交通肇事類犯罪是我國刑事案件中的多發(fā)案件,其中關于“逃逸致人死亡”的情節(jié)占有非常大的一部分。在這種情況下,明晰交通肇事逃逸致人死亡的規(guī)定便可以更好的處理實踐中的復雜情形。然而,事與愿違的是,我國法律中對交通肇事因逃逸致人死亡的規(guī)定不甚清楚,在面對復雜情形之時容易產生相當多的爭議,相似案件在不同法院很可能面臨相差甚遠的定罪量刑。因此,從理論上出發(fā),結合實踐中的復雜情形,以現(xiàn)有法律法規(guī)為基礎,較為妥當的對逃逸致人死亡進行認定,是非常必要并迫切的。針對交通肇事中逃逸致人死亡的規(guī)定,本文從四個部分出發(fā)進行研究,以便更好的為實踐服務。首先,從逃逸行為的定義出發(fā),厘清“逃逸致人死亡”的法律含義�！疤右菪袨椤钡暮x主要“逃避法律追究說”、“逃避救助義務說”、“逃避法律追究或救助義務說”、“逃避法律追究和救助義務說”這四種理論,其各有利弊,未能很好地解決實踐中出現(xiàn)的問題。本文認為,交通肇事后產生了三種作為義務,三種作為義務的判斷應當以救助義務為核心,在具體案件中根據風險關系考量緊迫性、預見性、可行性。當救助義務最為緊迫時,需要履行合理的救助義務。在緊迫的救助義務之后,需要履行設立警示和報警的義務。除此... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題來源
    1.2 選題意義
    1.3 國內外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內研究狀況
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法及思路
    1.5 本文的創(chuàng)新點與難點
第2章 “逃逸行為”的含義
    2.1 “逃逸行為”的法律規(guī)定
    2.2 “逃逸行為”相關理論評析
        2.2.1 逃避法律責任說及不足
        2.2.2 逃避救助義務說及其不足
        2.2.3 逃避法律責任或逃避救助義務說的不足
        2.2.4 逃避法律責任和逃避救助義務說的不足
    2.3 對逃逸行為界定的再考量
第3章 “逃逸致人死亡”的因果關系
    3.1 “逃逸致人死亡”的對象
    3.2 “逃逸致人死亡”具體因果判斷
        3.2.1 具體因果關系的判斷
        3.2.2 兩種作為義務導致的因果關系
    3.3 二次加害行為中的因果關系
第4章 “逃逸致人死亡”的定性
    4.1 相關理論評析
        4.1.1 結果加重犯理論及其困境
        4.1.2 情節(jié)加重犯理論及其困境
        4.1.3 其它學說及困境
    4.2 立法目的下的新路徑選擇
        4.2.1 自行逃逸前提下的犯罪性質
        4.2.2 指使逃逸前提下的犯罪性質
第5章 “逃逸致人死亡”與相關罪行的區(qū)分
    5.1 與遺棄罪的界限
    5.2 與以危險方法危害公共安全罪的界限
    5.3 與不作為故意殺人罪區(qū)分
    5.4 共犯情形下的罪行區(qū)分
結束語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論交通肇事罪中的逃逸致人死亡之定性[J]. 欒莉.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2015(06)
[2]共同正犯“部分實行全部責任”的法理及適用[J]. 陳洪兵.  北方法學. 2015(03)
[3]論交通肇事罪中的責任認定[J]. 萬尚慶,常明明.  法學雜志. 2014(10)
[4]論刑法中“交通肇事后逃逸”的實質與類型[J]. 陳可倩.  河南大學學報(社會科學版). 2013(05)
[5]交通肇事罪共犯問題辨析[J]. 劉源,楊誠.  法學. 2012(04)
[6]客觀處罰條件之提倡——從比較視野切入[J]. 王鈺.  刑法論叢. 2010(02)
[7]對交通肇事罪“逃逸”條款的解析[J]. 馮亞東,李俠.  中國刑事法雜志. 2010(02)
[8]論“客觀處罰條件”的若干問題[J]. 黎宏.  河南省政法管理干部學院學報. 2010(01)
[9]也談交通肇事罪“逃逸致人死亡”之界定[J]. 張亞軍.  河北科技大學學報(社會科學版). 2009(02)
[10]交通肇事罪之“逃逸”解析[J]. 馮江菊.  山東理工大學學報(社會科學版). 2008(06)



本文編號：3566974