食品安全犯罪"從嚴(yán)"刑事政策下的立法修正和司法處遇,并未取得明顯的社會(huì)效果,食品安全犯罪的治理仍不樂觀,食品安全的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。通過對(duì)立法、司法及相關(guān)規(guī)范性文件（1953年—2017年）、學(xué)術(shù)論文（1985年—2018年）、8 062例量刑裁判（2008年—2018年）、司法統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2002年—2016年）、行政監(jiān)管（2006年—2017年）大數(shù)據(jù)集合進(jìn)行多維度的挖掘,發(fā)現(xiàn)食品安全犯罪刑事政策在"從嚴(yán)"結(jié)構(gòu)上存在立法采取"既嚴(yán)又厲"與學(xué)界倡導(dǎo)"嚴(yán)而不厲"的沖突,該沖突引起食品安全犯罪刑事政策在"從嚴(yán)"實(shí)現(xiàn)路徑和著力點(diǎn)上的分歧,形成與"從嚴(yán)"刑事政策相背離的司法"瓶頸":輕刑率高、有期徒刑和罰金刑整體偏輕、緩刑適用率高、禁止令和從業(yè)禁止適用混亂,導(dǎo)致"從嚴(yán)"刑事政策在實(shí)質(zhì)上向從輕異化。在保障人權(quán)和推進(jìn)刑罰輕緩化的基礎(chǔ)上,對(duì)"從嚴(yán)"進(jìn)行"兩維度、兩層次"的解構(gòu),提出"司法嚴(yán)密—司法嚴(yán)厲—立法嚴(yán)厲—立法嚴(yán)密"的刑事政策順序結(jié)構(gòu),確立食品安全犯罪"從嚴(yán)"刑事政策的應(yīng)有立場(chǎng)和司法回歸路徑。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出及研究方法
    (一)食品安全犯罪“從嚴(yán)”刑事政策面臨的問題
        1. “從嚴(yán)”刑事政策并未遏制食品安全犯罪的上升趨勢(shì)
        2.“從嚴(yán)”刑事政策并未產(chǎn)生明顯良好的社會(huì)效果
        3.“從嚴(yán)”刑事政策受到學(xué)界的質(zhì)疑
    (二)研究假設(shè)及方法
二、食品安全犯罪“從嚴(yán)”刑事政策面臨問題的癥結(jié)
    (一)立法對(duì)食品安全犯罪采用“既嚴(yán)又厲”的從嚴(yán)結(jié)構(gòu)
    (二)學(xué)界對(duì)食品安全犯罪倡導(dǎo)“嚴(yán)而不厲”的從嚴(yán)結(jié)構(gòu)
        1. “嚴(yán)而不厲”的結(jié)構(gòu)及其存在的風(fēng)險(xiǎn)
        2.學(xué)界對(duì)食品安全犯罪“嚴(yán)而不厲”的選擇及其凸顯的問題
    (三)“從嚴(yán)”結(jié)構(gòu)沖突導(dǎo)致的司法從輕轉(zhuǎn)向
        1. 輕刑的適用率偏高,有期徒刑整體偏輕
        2. 緩刑率高且考驗(yàn)期短,禁止令未嚴(yán)格適用
        3. 罰金刑整體趨輕化,罰金數(shù)額差異較大
        4. 禁止令和從業(yè)禁止適用混亂
三、食品安全犯罪“從嚴(yán)”刑事政策的匡正對(duì)策
    (一)食品安全犯罪“從嚴(yán)”刑事政策的路徑重?fù)?br>    (二)食品安全犯罪“從嚴(yán)”刑事政策“瓶頸”的破解
        1.改變有期徒刑整體偏輕的現(xiàn)狀
        2.提高罰金刑數(shù)額與行政罰款數(shù)額相銜接
        3.嚴(yán)格適用緩刑并提高緩刑考驗(yàn)期
        4.規(guī)范適用禁止令和從業(yè)禁止
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策古今考辨[J]. 黃春燕.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[2]食品安全犯罪刑事政策:梳理、反思與重構(gòu)[J]. 舒洪水.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[3]我國(guó)食品安全犯罪治理刑事政策的反思與重構(gòu)[J]. 邵彥銘.  河北法學(xué). 2015(08)
[4]關(guān)于當(dāng)前食品安全刑事立法政策的反思[J]. 左袖陽.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[5]治亂無需重典:轉(zhuǎn)型期中國(guó)刑事政策效果分析[J]. 陳碩,章元.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2014(04)
[6]論刑事政策的評(píng)估——以建立指標(biāo)體系為核心[J]. 黃京平,王爍.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(07)
[7]有毒有害食品犯罪的量刑偏向考證——兼及刑事政策導(dǎo)向與法規(guī)范性之協(xié)調(diào)[J]. 孫萬懷,李高寧.  政治與法律. 2013(07)
[8]刑事立法過度回應(yīng)刑事政策的主旨檢討[J]. 孫萬懷.  青海社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[9]論懲治危害食品安全犯罪的刑事政策[J]. 李蘭英,周微.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(03)
[10]中國(guó)食品安全的刑法規(guī)制[J]. 劉仁文.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)

博士論文
[1]食品安全行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[D]. 吳彬彬.湘潭大學(xué) 2017
[2]生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪研究[D]. 蔡若夫.華南理工大學(xué) 2015
[3]關(guān)系刑法視角下的食品安全犯罪刑事立法研究[D]. 黃宇.吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3463169