在"感情投資"的場(chǎng)合認(rèn)定賄賂犯罪,不以確定影響職權(quán)行使為必要,而是只要可能影響職權(quán)行使即可。這并沒(méi)有消解財(cái)物與職權(quán)行使之間的對(duì)價(jià)關(guān)系（即作為抽象危險(xiǎn)犯的收受禮金罪）而是在一定程度上松動(dòng),從而將處罰范圍由實(shí)害犯擴(kuò)展到具體危險(xiǎn)犯。那種在解釋論上虛化"可能影響職權(quán)行使"的觀點(diǎn),違反了分權(quán)體制。證明"可能影響職權(quán)行使"的關(guān)鍵,在于送禮者是否明確提出具體請(qǐng)托事項(xiàng),而不能僅僅根據(jù)權(quán)屬關(guān)系和期待關(guān)照的內(nèi)心意圖來(lái)推定。否則,就是按照尚未立法的"收受禮金罪"來(lái)類推入罪。法教義學(xué)上"人情往來(lái)",是一種收緊處罰范圍的出罪事由,其既不嚴(yán)格要求時(shí)間上的往來(lái)同步化,也不要求價(jià)值上的往來(lái)等價(jià)化,但至少要存在一種基于人情世故的"往來(lái)預(yù)期"。這種"往來(lái)預(yù)期"是個(gè)體之間通過(guò)禮金互換實(shí)現(xiàn)情感交流和長(zhǎng)久維系的社交規(guī)范。只有基于人身的平等性和對(duì)等性而與職務(wù)無(wú)關(guān),才能被認(rèn)定為具有"往來(lái)預(yù)期"的事項(xiàng)。由于從整體和長(zhǎng)期來(lái)看,往來(lái)雙方在禮金上的收支都是平衡的,因此不能將該禮金視作職務(wù)行為的對(duì)價(jià),由此排除賄賂犯罪的構(gòu)成要件。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)評(píng)論. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行賄罪之“謀取不正當(dāng)利益”的法理內(nèi)涵[J]. 車浩.  法學(xué)研究. 2017(02)
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 裴顯鼎,苗有水,劉為波,王珅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)



本文編號(hào)：3457108