隨著交通運輸業(yè)的興榮發(fā)展,近些年來,交通事故數(shù)量逐漸增多,因交通事故而衍生出的交通肇事罪案件也在持續(xù)增加。交通肇事罪逃逸案件也是頻發(fā),這也致使公共安全的危險性進一步增加,“逃逸”的認定也成為司法實務難點。為了解決“逃逸”司法適用問題,2000年最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對于“逃逸”這一情節(jié)做出了說明。但是由于缺乏明確界定,難以應付不同情形下的逃逸情節(jié),有些案件看似具備逃逸情節(jié)卻不是逃逸;有些案件當事人似乎不構成逃逸,卻最終被認定為逃逸。在理論界,關于交通肇事罪中“逃逸”的討論和研究已經(jīng)相當豐富,但是分歧也是比較嚴重,至今未達成學界統(tǒng)一認識。從2000年《交通肇事逃逸解釋》到“逃避法律追究說”和“逃避救助義務說”的學界爭議,我們可以看出都是圍繞“逃逸”的目的進行解釋。有學者表示,對于“逃逸”已經(jīng)成為我國刑法解釋學上的“黑洞”,無疑分析研究交通肇事逃逸問題要把握問題的核心——何為“逃逸”的規(guī)范目的。本文從新的角度著手,用另一種思維——類型思維來解讀何為“逃逸”。在法律領域的問題研究中,類型化研究方法使用范圍較為廣泛,是一種價值性、開放性的研究思維方式... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學天津市

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
第二章 交通肇事“逃逸”的基本問題
    2.1 我國的立法規(guī)定及相關司法解釋
    2.2 系爭案例
    2.3 主要爭議問題
第三章 類型思維的引入
    3.1 類型思維的興起與界定
        3.1.1 類型化方法的興起
        3.1.2 類型思維界定
        3.1.3 類型思維的特質
    3.2 類型思維在刑法領域的提倡
        3.2.1 刑事立法
        3.2.2 刑法適用
第四章 類型思維與“逃逸”的刑法規(guī)范目的
    4.1 現(xiàn)有“逃逸”刑法規(guī)范目的評析
        4.1.1 .“逃避法律追究說”
        4.1.2 “逃避救助被害人說”
    4.2 以類型思維尋找“逃逸”的規(guī)范目的
        4.2.1 基于類型思維的目的論解釋
        4.2.2 規(guī)范目的的具體尋找路徑
        4.2.3 “逃避法律追究”的實質內(nèi)涵
第五章 類型思維與“逃逸”的行為結構
    5.1 主觀方面
    5.2 客觀方面
第六章 交通肇事罪中三處“逃逸”的具體含義
    6.1 作為交通肇事罪成立條件的“逃逸”
    6.2 作為交通肇事罪加重處罰條件的“逃逸”
    6.3 逃逸致人死亡中的“逃逸”
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3448314