刑法這個學科相對于其他學科發(fā)展的已經(jīng)比較完善,但是實踐上由于立法的特性,不可避免的會出現(xiàn)一些問題。本文以一個案例為切入點,以兩個角度對當前刑法實務(wù)中出現(xiàn)的問題進行分析。在當前中國的快件運輸行業(yè),快遞員非法占有快件的現(xiàn)象屢見不鮮,但是在司法實踐中對于快遞員的行為定性方面還存在著理論方面的模糊。實務(wù)中相似的案件不同判決的現(xiàn)象也是時有發(fā)生,主要在認定職務(wù)侵占罪或是盜竊罪上存在爭議。爭議的焦點首先是快遞以及快遞中的物品的歸屬問題,其次是職務(wù)侵占罪中對職務(wù)侵占罪的客觀構(gòu)成要件上的理解的偏差。應(yīng)當明確,當快件公司接到寄件人的委托時,占有已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。快件的整體應(yīng)當由快遞公司占有,但是快遞中的物品的歸屬根據(jù)封緘物的本質(zhì)以及“區(qū)別說”的說法應(yīng)當由寄件人占有。對其客觀構(gòu)成要件的研究,首先應(yīng)當理解“本單位財物”的界定,運輸過程中的快遞屬于“本單位的財物”。對“職務(wù)上的便利”的理解要明確在職務(wù)侵占罪中職務(wù)區(qū)別于職權(quán)、勞務(wù)和公務(wù)。根據(jù)快件公司工作人員工作類型不同,是否認定為“經(jīng)手”也是應(yīng)當討論的重點。本文在分析案例得出結(jié)論的過程中,不僅僅是單純的介紹一個案例,而是通過案例提出當前司法實踐中的問題,并分析、解決... 

【文章來源】：黑龍江大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、基本案情以及爭議焦點
    (一)基本案情
    (二)爭議焦點
二、封緘物的刑法界定及其占有歸屬
    (一)刑法中對占有的認定
    (二)封緘物的認定
    (三)封緘物的內(nèi)容物的界定
        1.受托者占有說
        2.委托者占有說
        3.區(qū)別說
        4.修正區(qū)別說
三、快遞員非法占有快件的行為中職務(wù)侵占罪的認定
    (一)對“本單位財物”的認定
        1.所有權(quán)說
        2.本權(quán)說
        3.占有說
    (二)“非法占為己有”的行為方式
    (三)“利用職務(wù)上便利”的認定
        1.“職務(wù)”的含義
        2.“利用職務(wù)便利”的行為方式
        3.“經(jīng)手”與“過手”
        4.不同工作類型的快遞員的行為定性
四、對于快遞員非法占有快件行為定性的反思
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3400974