在共犯的責(zé)任承擔(dān)方式上,我國傳統(tǒng)的刑法理論和司法實(shí)踐由于繼受了日本刑法理論學(xué)說,采取了“部分實(shí)行,全部責(zé)任”的原則。共犯中的“部分實(shí)行,全部責(zé)任”原則雖然看到了共同犯罪區(qū)別于單獨(dú)犯罪的不同點(diǎn),但是這樣的共犯處罰原則在某些情況下也可能難以適用,尤其是在某一共犯中途放棄犯罪乃至積極的阻止其余共犯的犯行卻未果時(shí),該共犯仍然要承擔(dān)犯罪既遂的責(zé)任。不僅不利于積極鼓勵(lì)行為人退出共同犯罪,更明顯違背了人們的法感情。因此,最初處于彌補(bǔ)共犯中止之不足,為脫離者架設(shè)后退的黃金橋,共犯脫離的概念被提出。共犯脫離理論要解決的是這對于脫離者,能否將其余共犯在脫離后實(shí)施的行為與產(chǎn)生結(jié)果進(jìn)行歸責(zé)的問題。共犯脫離理論對我國刑法學(xué)界來說尚屬于舶來品,但近來不不論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界,對于這一理論的接納與適用都存在一定的爭議。在司法實(shí)踐中,共犯脫離理論的適用存在三種情形:1、否定共犯脫離;2、肯定共犯脫離,但僅僅作為酌定的量刑情節(jié)考慮;3、肯定共犯脫離,不對之后的行為及結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。司法實(shí)踐中的分歧來自于對其理論把握的不足,主要體現(xiàn)在:1.模糊了共犯脫離與共犯中止的區(qū)別;2.共犯脫離的具體標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。在共犯脫離和... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、問題的提出
    (一)共犯脫離的司法適用現(xiàn)狀
    (二)共犯脫離理論在司法適用中的不足
        1.共犯脫離與共犯中止難以識別
        2.共犯脫離的具體標(biāo)準(zhǔn)不夠明確
    (三)小結(jié)
二、共犯脫離的識別——與共犯中止的區(qū)別
    (一)早期共犯脫離的學(xué)說發(fā)展
        1.中止犯形態(tài)論的產(chǎn)生原因及其不足
        2.共犯脫離理論的獨(dú)立化
    (二)共犯脫離與共犯中止的區(qū)別
        1.成立要件方面
        2.法律效果方面
    (三)小結(jié)
三、共犯脫離判斷標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)學(xué)說的不足
    (一)因果關(guān)系遮斷說的通說化與不足
        1.因果關(guān)系遮斷說的前身
        2.因果關(guān)系遮斷說的發(fā)展
        3.因果關(guān)系遮斷說的通說化
        4.因果關(guān)系遮斷說的不足
    (二)規(guī)范的因果關(guān)系遮斷說的提出與反思
    (三)共謀的射程理論的提出與反思
    (四)小結(jié)
四、共犯脫離二元化的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一)共同正犯性的脫離——共謀關(guān)系的解消
        1.主動(dòng)地共謀關(guān)系的解消
        2.被動(dòng)地共謀關(guān)系的解消
    (二)狹義共犯的脫離標(biāo)準(zhǔn)——可歸責(zé)性的遮斷
        1.消滅了法所不允許的危險(xiǎn)
        2.未實(shí)現(xiàn)法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)
    (三)共同正犯脫離的雙層判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (四)小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中性業(yè)務(wù)活動(dòng)與幫助犯的限定——以林小青被控詐騙、敲詐勒索案為切入點(diǎn)[J]. 周光權(quán).  比較法研究. 2019(05)
[2]論承繼的共犯[J]. 橋爪隆,王昭武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[3]共犯責(zé)任退出機(jī)制的反思性檢討:修正因果關(guān)系遮斷說的構(gòu)建[J]. 王霖.  政治與法律. 2017(06)
[4]共犯的本質(zhì)--“共同”的含義[J]. 張明楷.  政治與法律. 2017(04)
[5]中立幫助行為刑事可罰性研究[J]. 曹波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]中立的幫助行為[J]. 孫萬懷,鄭夢凌.  法學(xué). 2016(01)
[7]論共犯關(guān)系脫離的具體認(rèn)定與法律責(zé)任[J]. 付曉雅,高銘暄.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)
[8]共謀射程理論與共犯關(guān)系脫離的認(rèn)定——兼與劉艷紅教授商榷[J]. 王昭武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)
[9]共犯處罰根據(jù)的全新定位——改良的純粹惹起說之提倡[J]. 秦雪娜.  環(huán)球法律評論. 2015(05)
[10]共犯限制從屬性說之提倡——以共犯處罰根據(jù)和共犯本質(zhì)為切入點(diǎn)[J]. 張開駿.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(05)



本文編號：3399853