盜竊罪與非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪均無法為盜竊虛擬財產(chǎn)行為規(guī)制提供一攬子方案。我國學(xué)者將虛擬財產(chǎn)分為三類。賬號類虛擬財產(chǎn)可以作為計算機(jī)信息數(shù)據(jù),盜竊貨幣類虛擬財產(chǎn)可以用盜竊罪進(jìn)行處罰。盜竊物品類虛擬財產(chǎn)行為如何規(guī)制是問題解決的關(guān)鍵。物品類虛擬財產(chǎn)不是刑法認(rèn)可的財產(chǎn)性利益,但針對其進(jìn)行的盜竊行為損害了用戶對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的信賴?yán)?該利益受到了西方法治發(fā)達(dá)國家的認(rèn)可,也符合網(wǎng)絡(luò)空間運(yùn)行的訴求,待時機(jī)成熟,可以制定專門刑事法律對此進(jìn)行規(guī)制。 

【文章來源】：安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,48(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、學(xué)說之爭與司法現(xiàn)狀
二、盜竊虛擬財產(chǎn)行為規(guī)制的司法困境
    （一）非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的適用困境
        1.《定性意見》的論證值得商榷
        2. 忽視了虛擬財產(chǎn)的社會屬性
        3. 難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間的新發(fā)展
    （二）盜竊罪的適用難題
        1. 部分虛擬財產(chǎn)能否獲得刑法認(rèn)可還有待論證
        2. 部分虛擬財產(chǎn)的盜竊數(shù)額難以確定
        3. 容易引發(fā)新的犯罪問題
三、解題之道：對虛擬財產(chǎn)的分類思考
    （一）盜竊賬號類虛擬財產(chǎn)可以認(rèn)定為計算機(jī)犯罪
    （二）可以用盜竊罪來認(rèn)定盜竊貨幣類虛擬財產(chǎn)的行為
    （三）盜竊物品類虛擬財產(chǎn)是理論難點
四、盜竊物品類虛擬財產(chǎn)的規(guī)制方式
    （一）物品類虛擬財產(chǎn)不是刑法中的財產(chǎn)性法益
        1. 物品類虛擬財產(chǎn)不符合社會對于財產(chǎn)的認(rèn)知
        2. 物品類虛擬財產(chǎn)的價值難以獲得社會認(rèn)同
        3. 物品類虛擬財產(chǎn)被盜有特殊的救濟(jì)方式
    （二）盜竊物品類虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)用新的立法規(guī)制
        1. 盜竊物品類虛擬財產(chǎn)侵害了用戶對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的信賴?yán)?br>        2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商該利益應(yīng)當(dāng)獲得刑法保護(hù)



本文編號：3397862