移動支付迅猛發(fā)展,偷換商家二維碼獲取財物的行為成為了新型的侵犯財產(chǎn)犯罪,該行為的定性需要針對行為本身的行為模式,厘清犯罪的對象及受害人誰屬,再與詐騙罪及盜竊罪的犯罪構(gòu)成本質(zhì)特征進行對照,偷換二維碼取財行為雖然外觀上與詐騙罪的行為特征類似,但顧客掃碼支付行為卻并非是基于錯誤認識引起的詐騙罪意義上的"處分行為",該行為的模式更加貼合于盜竊罪秘密竊取和轉(zhuǎn)移占有的本質(zhì)特征,因而宜定性為盜竊罪。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題爭議的緣由
二、偷換二維碼獲取財物行為的行為模式
    （一）顧客掃碼支付的行為是否系詐騙罪意義上的“處分行為”
    （二）商家是偷換二維碼取財行為中的被害人
三、偷換二維碼取財?shù)男袨橐硕ㄐ詾楸I竊罪
    （一）盜竊罪與詐騙罪的分界線
    （二）偷換二維碼獲取財物的行為不符詐騙竊罪構(gòu)成要件的行為特征
    （三）偷換二維碼獲取財物的行為符合盜竊罪構(gòu)成要件的要求


【參考文獻】：
期刊論文
[1]更換二維碼取財行為的刑法評價[J]. 孫杰.  政法論叢. 2018(02)
[2]置換二維碼行為與財產(chǎn)犯罪的成立[J]. 徐凌波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[3]新型支付方式下詐騙與盜竊的界限[J]. 蔡桂生.  法學(xué). 2018(01)
[4]第三方支付環(huán)境下非法占有他人財物行為的定性[J]. 葉良芳,馬路瑤.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[5]偷換二維碼取財?shù)男袨橐苏J定為詐騙罪[J]. 張慶立.  東方法學(xué). 2017(02)
[6]偷換商家支付二維碼獲取財物的定性分析[J]. 周銘川.  東方法學(xué). 2017(02)



本文編號：3393903