依托互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,電子商務(wù)也日益成為現(xiàn)代人們社會(huì)生活中不可或缺的一部分。伴隨這種虛擬空間中的新興交易方式的普及,也產(chǎn)生了一系列的問題。以虛假交易為主要內(nèi)容的刷單炒信行為愈發(fā)猖獗,嚴(yán)重影響著網(wǎng)絡(luò)交易正常的市場(chǎng)秩序,故而也成為了規(guī)范電子商務(wù)領(lǐng)域規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為的打擊重點(diǎn),有必要從刑法角度予以規(guī)制。本文選取了因刷單炒信行為入刑的案件作為研究對(duì)象,以反向刷單案件為線索,通過四個(gè)章節(jié)的論述,對(duì)這一案件的爭(zhēng)議問題予以歸納總結(jié),對(duì)實(shí)務(wù)與理論界的各種觀點(diǎn)予以分析回應(yīng),對(duì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪和損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪予以區(qū)分厘清,并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大背景,對(duì)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪和損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的行為模式即相關(guān)構(gòu)成要件解釋進(jìn)行更新。第一章介紹了案件的基本信息,歸納總結(jié)圍繞本案產(chǎn)生的爭(zhēng)議問題。主要介紹了針對(duì)本案的特殊案情目前理論界和實(shí)務(wù)界所持的入罪和出罪觀點(diǎn),即認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪還是損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪,亦或是不應(yīng)歸入刑法的評(píng)價(jià)范圍。隨后,指出產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議問題的實(shí)質(zhì)原因在于刑法解釋方法論的問題,對(duì)不同刑法解釋方法予以討論研究,選取筆者認(rèn)為最適宜的解釋立場(chǎng),為后文爭(zhēng)議問題的解決奠定基礎(chǔ)。第二章是關(guān)于法益內(nèi)容... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 問題的提出、歸納與解釋
    一、入罪與出罪的觀點(diǎn)紛爭(zhēng)
    二、爭(zhēng)議問題的歸納與產(chǎn)生原因
        (一)爭(zhēng)議問題的歸納
        (二)產(chǎn)生爭(zhēng)議問題的原因
第二章 反向刷單侵犯法益內(nèi)容的分析
    一、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪保護(hù)法益
    二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪保護(hù)法益的明確
    三、反向刷單行為侵害的法益明晰
        (一)反向刷單行為運(yùn)作機(jī)制
        (二)反向刷單行為的法益侵害
第三章 反向刷單不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
    一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”的解釋
    二、搜索降權(quán)是否屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪中的“破壞”
    三、“其他方法”語義范圍的界定
        (一)“其他方法”的行為對(duì)象范圍
        (二)商品搜索排名是否屬于“機(jī)器設(shè)備”
第四章 反向刷單構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪
    一、反向刷單是捏造并散布虛偽事實(shí)
        (一)反向刷單中的虛假事實(shí)
        (二)反向刷單中的捏造與散布
    二、搜索降權(quán)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失是否屬于“重大損失”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法益保護(hù)理論中國化之反思與重構(gòu)[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2019(01)
[2]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[3]損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的規(guī)范解釋[J]. 石聚航.  政治與法律. 2018(08)
[4]破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的口袋化傾向與司法消解[J]. 崔志偉.  法律適用. 2018(07)
[5]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法客觀解釋新塑造:“主觀的客觀解釋論”[J]. 劉艷紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[6]論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪[J]. 張明楷.  政治與法律. 2016(02)
[7]“惡意好評(píng)”引發(fā)的刑法問題及其思索[J]. 李懷勝.  中國檢察官. 2015(06)
[8]妨害業(yè)務(wù)行為的刑法規(guī)制[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2014(07)
[9]“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學(xué). 2013(10)
[10]刑法解釋中的形式論與實(shí)質(zhì)論之爭(zhēng)[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2013 (03)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑事責(zé)任研究[D]. 王麗萍.南昌大學(xué) 2018
[2]反向刷信行為的刑法評(píng)價(jià)[D]. 王瑤.遼寧大學(xué) 2018
[3]董某、謝某虛假信用評(píng)價(jià)致網(wǎng)店降權(quán)案的法律分析[D]. 仲水清.蘭州大學(xué) 2018
[4]電商時(shí)代商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的刑法保護(hù)[D]. 呂繩.中國政法大學(xué) 2018
[5]社會(huì)化電子商務(wù)賣家信譽(yù)對(duì)消費(fèi)者購買意愿的影響研究[D]. 段現(xiàn)蓉.西安電子科技大學(xué) 2017
[6]論擴(kuò)張解釋與類推解釋[D]. 胡麗麗.中國政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3349955