"套路貸"犯罪作為一種由民間借貸"變異"而來的新型犯罪,近年來呈現出日益猖獗的態(tài)勢,并伴隨有手段類型多樣、過程連貫、牽涉罪名繁多等特點。為嚴厲懲處該類犯罪,兩高兩部于2019年4月9日聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理"套路貸"刑事案件若干問題的意見》,但其中關于罪數的問題規(guī)定模糊,容易在實務中出現操作困難、判罰不一的情形。而解決此問題的關鍵在于厘清"套路貸"行為的性質與組合模式,在此基礎上結合罪數理論得出應"擇一重罪論處"或"數罪并罰"的結論。 

【文章來源】：韓山師范學院學報. 2020,41(05)

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、行為類型模式及罪名分析
    （一）第一環(huán)節(jié)：訂立金額虛高的“借貸”協(xié)議
        1．詐騙
        2．暴力、脅迫、恐嚇、威脅、要挾以及其他方法
    （二）第二環(huán)節(jié)：因“違約”產生虛高的“債務”
    （三）第三環(huán)節(jié)：索“債”
        1．訴訟
        2．暴力、脅迫等強制手段
        3．軟暴力
二、行為組合模式及罪數分析
    （一）觸犯相同罪名
        1．是否構成連續(xù)犯，按一罪論處
        2．是否適用同種數罪理論
    （二）觸犯不同罪名
        1．后罪構成虛假訴訟罪
        2．前后兩行為具有牽連關系，成立牽連犯
        3．前后兩罪數罪并罰



本文編號：3341311