刑事推定作為一種事實認定的方法,是貫穿刑事程序法和實體法的重要內容。網絡犯罪往往涉案數(shù)額巨大且犯罪嫌疑人、被告人通常利用虛擬身份實施犯罪行為,具有空間虛擬性、科技性、跨區(qū)域性等特點。這就使得在網絡犯罪案件的證明過程中,尤其對犯罪嫌疑人、被告人身份認定,主觀有責認定以及涉案數(shù)額認定,難以避免的與刑法明確且精細的評價體系產生沖突。為此,已有相關法律法規(guī)表明可以利用推定規(guī)則解決網絡犯罪證明難題。然而,通過對相關法律法規(guī)及案例進行梳理分析不難發(fā)現(xiàn),當前,推定在網絡犯罪證明中的適用在立法層面和司法實踐層面都存在著不完善和不規(guī)范的問題。因此需要對推定在網絡犯罪證明中的適用路徑進行進一步探索,使其適用更加規(guī)范合理。本文共分為五章,全文共四萬余字。第一章為引言,包括問題的提出和文獻梳理。第二章主要論述了在網絡犯罪證明難的背景下,推定規(guī)則的適用有其必要性。首先解釋了推定的一般概念,然后結合相關理論說明了在刑事訴訟領域適用推定規(guī)則是合理的,進而通過闡述網絡犯罪證明難的現(xiàn)實困境說明了在網絡犯罪證明中適用推定有其必要性。第三章是對推定在網絡犯罪證明中的立法現(xiàn)狀和實踐現(xiàn)狀的總結。主要通過表格的形式對現(xiàn)有法律法規(guī)... 

【文章來源】：重慶郵電大學重慶市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 推定與網絡犯罪證明中的推定
    第一節(jié) 推定的一般理解
        一、推定的概念
        二、推定規(guī)則的構成要件
        三、推定規(guī)則的基本分類
    第二節(jié) 刑事訴訟中的推定
        一、刑事訴訟中適用推定的聯(lián)系觀及認識論分析
        二、刑事訴訟中適用推定的概率論及成本收益理論分析
    第三節(jié) 推定在網絡犯罪證明中的適用
        一、網絡犯罪證明的困境
        二、網絡犯罪證明中適用推定的必要性
第三章 推定在網絡犯罪證明中的適用現(xiàn)狀
    第一節(jié) 推定在網絡犯罪證明中的立法現(xiàn)狀
        一、存在爭議的網絡犯罪推定規(guī)則
        二、網絡犯罪推定規(guī)則法條梳理
        三、網絡犯罪推定規(guī)則的特點
    第二節(jié) 推定在網絡犯罪證明中的實踐現(xiàn)狀
        一、對犯罪嫌疑人主觀有責的推定
        二、對涉案數(shù)額的推定
        三、對犯罪嫌疑人、被告人身份的推定
第四章 推定在網絡犯罪證明中的適用難題
    第一節(jié) 網絡犯罪推定規(guī)則法律用語不規(guī)范
        一、法律用語不統(tǒng)一
        二、內容形式不統(tǒng)一
    第二節(jié) 缺乏對被告人權益的保護
        一、反駁不夠明確
        二、對適用條件的審核不嚴格
        三、裁判文書缺少推定過程的具體論證
    第三節(jié) 缺乏推定規(guī)則具體適用規(guī)范
        一、對“明知”的認定不明確
        二、數(shù)額推定方法存在爭議
        三、科學證據(jù)的采信與質證難題
第五章 推定在網絡犯罪證明中的適用路徑
    第一節(jié) 規(guī)范相關法律用語
        一、統(tǒng)一相近意義法律用語
        二、規(guī)范法條內容形式
    第二節(jié) 完善推定規(guī)則的適用程序
        一、完善啟動的程序
        二、完善反駁的程序
        三、完善裁定的程序
    第三節(jié) 確立網絡犯罪推定規(guī)則具體適用規(guī)范
        一、針對主觀要素的推定方法選擇
        二、合理選擇數(shù)額的推定方法
        三、完善針對科學證據(jù)的采信和質證程序
結論
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間從事的科研工作及取得的成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網絡犯罪定量證明標準的優(yōu)化路徑:從印證論到綜合認定[J]. 高艷東.  中國刑事法雜志. 2019(01)
[2]論網絡犯罪案件中的抽樣取證——以電信詐騙犯罪為切入點[J]. 馬忠紅.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2018(06)
[3]刑事司法中的犯罪數(shù)額概括化認定研究[J]. 張平壽.  政治與法律. 2018(09)
[4]后果主義在司法裁判中的價值和定位[J]. 陳輝.  法學家. 2018(04)
[5]抽樣調查領域分層結構數(shù)據(jù)分析方法研究[J]. 于力超.  調研世界. 2018(02)
[6]網絡犯罪證明簡化論[J]. 劉品新.  中國刑事法雜志. 2017(06)
[7]科學證據(jù)質證程序研究--基于中美兩國的比較[J]. 陳邦達.  現(xiàn)代法學. 2017(04)
[8]論刑法上的“明知”——兼評刑法修正案（九）第287條有關規(guī)定[J]. 張耀武,王惠敏.  華北水利水電大學學報(社會科學版). 2016(06)
[9]從精確計量到等約計量:犯罪對象海量化下數(shù)額認定的困境及因應[J]. 羅猛,鄧超.  預防青少年犯罪研究. 2016(02)
[10]論信息網絡技術濫用行為的刑事責任——《刑法修正案（九）》相關條款的理解與適用[J]. 劉憲權.  政法論壇. 2015(06)

博士論文
[1]互聯(lián)網用戶身份同一性判定若干關鍵技術研究[D]. 劉東.國防科學技術大學 2015

碩士論文
[1]網絡犯罪偵查中的身份同一性認定研究[D]. 陳雅冰.浙江大學 2018
[2]論刑事推定及其司法適用[D]. 黃小燕.華南理工大學 2014



本文編號：3227739