在信息技術(shù)與數(shù)字技術(shù)高速發(fā)展的今天,各種侵犯公民個(gè)人信息的犯罪層出不窮,公民合法權(quán)益在許多方面受到了不同程度的侵害。時(shí)至今日,我國(guó)的立法者仍在不斷探尋,逐漸加強(qiáng)大數(shù)據(jù)背景下公民個(gè)人信息的保護(hù)力度。2009年《刑法修正案（七）》增設(shè)侵犯公民個(gè)人信息罪。2017年《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布,但由于前置性法律規(guī)范的缺失,入罪標(biāo)準(zhǔn)定義不夠完善等法律缺陷,使得司法實(shí)踐中仍存在許多侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為無(wú)法通過(guò)法律進(jìn)行管制的現(xiàn)象。由此,通過(guò)立法、行業(yè)自律、公民自治等不同方式完善大數(shù)據(jù)時(shí)代下公民個(gè)人信息的保護(hù)成為當(dāng)務(wù)之急。 

【文章來(lái)源】：理論觀察. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、侵犯公民個(gè)人信息罪的特征
    (一)侵犯手段繁多
    （二）被侵犯信息認(rèn)定多元化
    （三）侵害后果嚴(yán)重
二、我國(guó)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的立法沿革與困境分析
    （一）我國(guó)刑法關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的立法沿革
    （二）我國(guó)公民個(gè)人信息犯罪的困境分析
        1．監(jiān)管缺位，行業(yè)組織缺乏自律
        2. 刑法先行，前置性法律有效銜接不到位
        3．入罪標(biāo)準(zhǔn)不甚明晰
三、刑法保護(hù)的完善思路
    （一）將政府監(jiān)管與行業(yè)自治相結(jié)合,加強(qiáng)公民個(gè)人法制觀念
    （二）加快《個(gè)人信息保護(hù)法》立法，完善刑法與相關(guān)前置性法律銜接，促進(jìn)刑法功能轉(zhuǎn)化
    （三）進(jìn)一步明確入罪標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事司法中的公民個(gè)人信息保護(hù)[J]. 程雷.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]以法治筑牢網(wǎng)絡(luò)安全基石《網(wǎng)絡(luò)安全法》全面解讀[J]. 王菲.  中國(guó)安全防范認(rèn)證. 2017(03)
[3]論惡意“人肉搜索”的刑法規(guī)制[J]. 馬松建.  中州學(xué)刊. 2015(07)
[4]自媒體時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)——以人肉搜索為視角[J]. 侯登華.  法學(xué)雜志. 2014(09)



本文編號(hào)：3205342