本文關(guān)鍵詞：酌定減輕適用實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“均衡”兩字在刑法中常有一席之地�？倓t中罪刑相適原則,分則中罪與刑的具體規(guī)定,都是罪刑均衡的具體體現(xiàn)�！白锂�(dāng)其罰,罰當(dāng)其罪”為其在刑法語系中的經(jīng)典表述,“重重而輕輕,則刑至而事生,國削”,均衡的重要性不言而喻。然實(shí)現(xiàn)均衡卻又是一個(gè)很微妙的概念,“它容易將我們的注意力集中于最終的結(jié)果而不必考慮形成這一結(jié)果的過程�！�1對(duì)刑法中的罪刑而言,立法者劃定度量衡,司法者斟酌適用,規(guī)則一旦劃定,司法并不能忤逆立法肆意量刑。然世間萬事,無奇不有,法律也難周全。念于此,立法者在法律上為司法者開個(gè)“口子”,這個(gè)“口子”便是酌定減輕制度。何為“酌定”?國人講究恰到好處,“斟酌”兩字可見一斑。“斟”乃倒酒、“酌”乃飲酒,不滿不虧,恰到好處�！白枚ā北闳∽浴罢遄弥笤僮h”的含義。罪刑法定包涵罪之法定,也包涵刑之法定,刑法中法定刑的設(shè)置往往能保證罪刑的均衡�？稍谇槔矸_突情況下,眾人在定罪量刑上莫衷一是,法官量刑拿捏不穩(wěn),罪刑均衡出現(xiàn)傾斜。此時(shí)酌定減輕制度成為司法公正的“救命稻草”,契合理論,挽救輿論。從嚴(yán)格的罪刑法定上來看,制度不得不說是一項(xiàng)突破。然如此好的一項(xiàng)制度,適用卻十分鮮見,研究資料也并不詳實(shí),零散于單個(gè)案例之間。今互聯(lián)網(wǎng)的司法公開,為酌定減輕的研究提供了較多的樣本。既然是司法制度,我們就應(yīng)該以實(shí)證的眼光進(jìn)行分析評(píng)估。既然是動(dòng)態(tài)的適用,我們就應(yīng)該以動(dòng)態(tài)的方法進(jìn)行歷史研究。于是,本研究的方法便躍然紙上。隨著研究的深入,我們注意到,97年刑法的修改,使廣為適用的酌定減輕大幅凋敝。究其原因,立法權(quán)天性限制司法權(quán),自然希望酌定減輕適用“少少益善”,如此,其在罪刑均衡中所發(fā)揮的作用就被極大的抑制了。酌定減輕的適用陷入了尷尬境地,一方面,立法的限縮使其難以實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值,平衡個(gè)案、反饋立法的作用難以實(shí)現(xiàn);另一方面,其文本中的“特殊情況”依然寬泛,具有高度概括性、抽象性,本給司法人員裁量權(quán)。但由于種種原因,適用謹(jǐn)小慎微導(dǎo)致適用遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于預(yù)期,顯得尤為雞肋。好在聊勝于無,可見的司法裁量給我們留下了很好的研究樣本,代表性十足。本文將分三部分對(duì)其進(jìn)行闡述。第一部分,對(duì)酌定減輕進(jìn)行簡單的梳理,通過對(duì)“酌定減輕”在詞源上與理論上的梳理,對(duì)其歷史發(fā)展與邏輯主線進(jìn)行大致的鋪墊與了解,“酌定”并非突然出現(xiàn)的新生事物,新中國刑法典常出現(xiàn)其概念。而“酌定”本身便含自由裁量的寓意于其中。第二部分,對(duì)酌定減輕的存在的現(xiàn)實(shí)難題進(jìn)行總結(jié),分析其立法所造成的困境,實(shí)踐中空白條款的適用困難,酌定減輕存在的價(jià)值應(yīng)該是什么,以及其未來的實(shí)現(xiàn)價(jià)值的制度設(shè)計(jì)。第三部分,對(duì)酌定減輕進(jìn)行分析,結(jié)合第二部分提出的理論問題,切實(shí)的看待法官的判例是如何對(duì)酌定減輕進(jìn)行解釋的。如何理解特殊情況,如何理解法定刑以下,并對(duì)其對(duì)應(yīng)的相關(guān)因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析,在科學(xué)的方式上進(jìn)行解讀。最后一部分,將視野重新定位中國實(shí)際,尋覓其過去、現(xiàn)在及未來,對(duì)存在的實(shí)體與程序問題提出具體建議。實(shí)際上,自許霆案中,酌定減輕雖然引發(fā)了一定的關(guān)注,但仍然缺乏研究與討論。本文力圖還原一種真相,酌定減輕制度本身并非破壞罪刑法定原則的類推,而是符合罪刑法定,以填補(bǔ)法律漏洞。在判決書公開成為必然要求,詳實(shí)化成為當(dāng)然趨勢的今天,利用案例指導(dǎo)制度充分實(shí)現(xiàn)酌定減輕的作用將有利于最大程度上發(fā)揮其作用。
【關(guān)鍵詞】：酌定減輕 實(shí)證研究 量刑
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstracts4-9
• 導(dǎo)言9-17
• 一、研究背景9-10
• 二、研究目的和意義10
• 三、研究現(xiàn)狀綜述10-17
• 第一章 適用酌定減輕的現(xiàn)實(shí)謎題17-27
• 第一節(jié) 困境：定位尷尬如同雞肋17-20
• 一、酌定減輕在司法適用上的困局17-18
• 二、造成困局之原因分析18-20
• 第二節(jié) 謎題：適用困難的模糊條款20-24
• 一、“特殊情況”的理解21-23
• 二、適用程序的解讀23-24
• 第三節(jié) 反思：酌定減輕之正當(dāng)性24-27
• 一、契合罪刑法定24-25
• 二、實(shí)現(xiàn)罪刑均衡25-26
• 三、轉(zhuǎn)變重刑思想26-27
• 第二章 酌定減輕適用的定量分析27-42
• 第一節(jié) 對(duì)象、方法及理論27-29
• 一、酌定減輕的研究對(duì)象27-28
• 二、分析方法及框架28-29
• 第二節(jié) 酌定圈與法定圈：最高院法官對(duì)酌定減輕的理解29-33
• 一、法官對(duì)“特殊情況”的理解并不局限于政治情況29-30
• 二、酌定情節(jié)的定量分析30-33
• 第三節(jié) 何為案件的特殊情況：法官的正面解釋及反面解讀33-39
• 一、正面的解釋：酌定減輕適用的情況概述33-38
• 二、反面的解讀：適用過但未核準(zhǔn)的案件38-39
• 第四節(jié) 何為法定刑以下：判決書會(huì)說話39-42
• 第三章 酌定減輕之于中國法治42-51
• 第一節(jié) 復(fù)仇殺人：蘊(yùn)含在中國傳統(tǒng)文化中的酌定減輕42-44
• 一、復(fù)仇殺人處理體現(xiàn)禮法沖突42-43
• 二、復(fù)仇殺人處理之借鑒43-44
• 第二節(jié) 罪刑均衡：酌定減輕之于中國刑法44-47
• 一、糾正已適用案件中所存在的不均衡45-46
• 二、刑法中尚存的罪刑不均衡46-47
• 第三節(jié) 發(fā)展變革：現(xiàn)行酌定減輕的完善47-51
• 一、用判例明晰實(shí)體要件47-49
• 二、化繁為簡革新程序49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守芬,汪明亮;試論罪刑均衡的功能性蘊(yùn)涵[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2001年05期

2 張小虎;罪刑均衡蘊(yùn)意探究[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年06期

3 張勝英;罪刑均衡的歷史性考察——罪刑均衡價(jià)值觀的嬗變[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

4 劉守芬,方泉;罪刑均衡的立法實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;2004年02期

5 余其營;罪刑均衡價(jià)值觀的嬗變探源[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 倪業(yè)群;陳祖權(quán);;罪刑均衡的司法實(shí)現(xiàn)[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

7 孫運(yùn)梁;;一種博弈分析:試論罪刑均衡對(duì)“嚴(yán)打”之“從重”的制約[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

8 楊俊;;罪刑均衡的價(jià)值蘊(yùn)涵[J];運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 陳興良;罪刑均衡的立法確認(rèn)[J];檢察理論研究;1996年05期

10 劉守芬,汪明亮;試論罪刑均衡系統(tǒng)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃淑彬;;瀆職罪罪刑均衡的實(shí)證分析[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

2 陳遠(yuǎn)平;關(guān)超;;“醉駕”入刑之罪刑均衡研究——以“醉駕”入刑司法解釋之條文設(shè)計(jì)為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 韓 強(qiáng) 蔡 偉;罪刑均衡的理解與適用[N];人民法院報(bào);2004年

2 華南理工大學(xué)法學(xué)院院長 教授 徐松林;程序正義 罪刑均衡[N];人民法院報(bào);2013年

3 湖北省行政學(xué)院政法系教授 黃金橋;懲治腐敗需要罪刑均衡思維[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 張明楷 清華大學(xué)法學(xué)院;依點(diǎn)的理論處理罪刑均衡與預(yù)防犯罪關(guān)系[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃慧真;論罪刑均衡的立法和司法完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 付明明;罪刑均衡原則研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 趙濤;罪刑均衡論[D];中國政法大學(xué);2007年

4 滿人源;論罪刑均衡觀[D];四川大學(xué);2007年

5 孫冉冉;罪刑失衡的司法糾偏[D];華南理工大學(xué);2015年

6 余政;酌定減輕適用實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 王穎;罪刑均衡原則的確立與實(shí)現(xiàn)[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 何艷玲;論罪刑均衡[D];中國政法大學(xué);2006年

9 趙亮;論罪刑均衡原則的價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[D];西南政法大學(xué);2006年

10 陳志文;罪刑均衡原則的理論與實(shí)踐[D];吉林大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：酌定減輕適用實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：319682