本文關鍵詞：網(wǎng)絡誹謗犯罪的認定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡在給社會公眾生活、工作和學習帶來極大便利的同時,也帶來了一系列的負面影響。誹謗是捏造事實損害他人名譽的一種不法行為。當誹謗行為與互聯(lián)網(wǎng)技術相結合的時候,便不可避免的產(chǎn)生了網(wǎng)絡型誹謗這種新的誹謗犯罪形式。其與傳統(tǒng)的誹謗犯罪相比,具有更大的危害性。近年來,網(wǎng)絡誹謗犯罪問題日趨成為一個不容忽視的重要問題,如何通過刑法有效規(guī)制網(wǎng)絡誹謗犯罪行為,已經(jīng)成為當前刑法學界不可回避的問題。本文對網(wǎng)絡誹謗犯罪的客觀方面、主體、主觀方面進行了較為全面的分析論證。犯罪的客觀方面,依據(jù)行為方式的不同分別論述捏造或者篡改并散布的情形和明知而散布的情形的具體認定。對司法解釋中關于“捏造”、“篡改”、“散布”、“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴重”等概念進行辯證。犯罪的主體方面,由于網(wǎng)絡的迅速發(fā)展,利用網(wǎng)絡實施誹謗的主體出現(xiàn)了多樣化,除了傳統(tǒng)誹謗罪的責任主體外,網(wǎng)絡水軍、網(wǎng)絡服務管理者、網(wǎng)絡公關公司及新聞媒體都有可能成為誹謗行為的捏造者和散布者。針對其是否構成誹謗罪以及應當承擔何種的法律責任進行詳細的探討；犯罪的主觀方面,誹謗罪的主觀方面僅限于直接故意,將以檢舉為目的、無意的以及間接故意情形下實施的侵害他人名譽權的行為排除在誹謗罪認定范圍之外；針對現(xiàn)行法律關于網(wǎng)絡誹謗犯罪的規(guī)定中存在的不足之處,提出完善意見。首先,應當完善以點擊、瀏覽、轉發(fā)的次數(shù)這種量化的標準來考量情節(jié)嚴重；其次,建議將單位納入誹謗罪的范疇；最后,適當引入“公共人物原則”。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡誹謗犯罪 客觀方面 主體 主觀方面 完善
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7
• 第一章 網(wǎng)絡誹謗犯罪的概述7-13
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡誹謗犯罪的基本特征7-9
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡誹謗犯罪的類型9-11
• 一、“過失誹謗”型9-10
• 二、博取關注型10
• 三、惡意中傷型10
• 四、破壞商譽型10
• 五、網(wǎng)絡監(jiān)督型10-11
• 第三節(jié) 國內外關于網(wǎng)絡誹謗的相關規(guī)定11-13
• 一、域外關于網(wǎng)絡誹謗的相關規(guī)定11-12
• 二、我國關于網(wǎng)絡誹謗的相關規(guī)定12-13
• 第二章 網(wǎng)絡誹謗犯罪客觀方面的認定13-19
• 第一節(jié) 捏造或篡改而散布的行為13-17
• 一、“捏造”的理解13-14
• 二、“篡改”的理解14
• 三、“散布”的理解14-15
• 四、“捏造”和“散布”的關系15-17
• 第二節(jié) 明知而散布行為之“情節(jié)惡劣”17
• 第三節(jié) 利用信息網(wǎng)絡誹謗他人之“情節(jié)嚴重”17-19
• 一、“誹謗信息被點擊、瀏覽或轉發(fā)”的理解18
• 二、“其他情節(jié)嚴重的情形”的理解和認定18-19
• 第三章 網(wǎng)絡誹謗犯罪主體的認定19-23
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡服務管理者19-21
• 第二節(jié) 客戶21
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡公關公司21
• 第四節(jié) 網(wǎng)絡水軍21-22
• 第五節(jié) 新聞媒體22-23
• 第四章 網(wǎng)絡誹謗犯罪主觀方面的認定23-25
• 第一節(jié) 誹謗罪之故意的理解23
• 第二節(jié) 明知而散布行為之“明知”的理解23-24
• 第三節(jié) 不構成誹謗罪之故意的情形24-25
• 一、以檢舉為目的的“誹謗”24-25
• 二、無意的中傷他人25
• 第五章 網(wǎng)絡誹謗犯罪入罪標準規(guī)定的不足和完善25-30
• 第一節(jié) 以點擊、瀏覽、轉發(fā)的次數(shù)作為量化的標準25-28
• 第二節(jié) 將單位納入誹謗罪的范疇28
• 第三節(jié) “公共人物原則”的引入28-30
• 致謝30-31
• 參考文獻31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳絢;虛擬空間的真實侵害——網(wǎng)絡誹謗分析[J];國際新聞界;2000年01期

2 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡誹謗他人 黨紀國法不容[J];中國監(jiān)察;2003年21期

3 老海;小河;;中國網(wǎng)絡誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應召女郎”[J];中國審判;2006年01期

4 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡誹謗案[J];法制與社會;2006年06期

5 邱靈;;網(wǎng)絡誹謗行為的定性分析[J];中國檢察官;2011年02期

6 邱靈;;網(wǎng)絡誹謗行為的定性分析[J];江西警察學院學報;2011年02期

7 莊嘉超;;對微博時代網(wǎng)絡誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

8 于沖;;網(wǎng)絡誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

9 鄭佳海;;淺議公權力介入網(wǎng)絡誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年03期

10 楊海蓮;楊波;;關于網(wǎng)絡誹謗行為的認知與法律規(guī)制[J];青海民族大學學報(社會科學版);2012年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡誹謗新規(guī)考驗執(zhí)法者[N];浙江法制報;2013年

2 清華大學法學院教授 周光權;為懲治網(wǎng)絡誹謗等犯罪提供法律標尺[N];人民日報;2013年

3 本報通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡不是誹謗者的避風港[N];工人日報;2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國改革報;2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡誹謗界定難[N];法制日報;2009年

6 本報記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡誹謗[N];光明日報;2013年

7 本報記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時報;2010年

8 山東省高級人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡轉載者[N];人民法院報;2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡誹謗”信息被轉發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡誹謗誰來監(jiān)管[N];中國改革報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪夢;論網(wǎng)絡誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學院研究生院;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2011年

2 李f惸

本文編號：319595