被害人同意在財產(chǎn)罪解釋論中具有重要意義。在運用預設同意理論解釋ATM機上的取款行為時,關鍵是要確定銀行同意取款的條件。銀行同意取款的根本條件在于行為人有權使用銀行卡,所以預設同意理論非但不能排除盜竊罪的成立,反而是支持了盜竊罪的觀點。目前有關觀點對銀行同意存在重大誤解,主要原因在于無視基本的商業(yè)交易習慣和社會常識,并且將ATM機的取款程序與取款條件等同起來。 

【文章來源】：河南司法警官職業(yè)學院學報. 2019,17(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、預設同意理論
三、銀行同意取款的條件
    （一）銀行同意取款的條件不包括“持卡人有權使用銀行卡”
    （二）對上述觀點的反駁
    （三）總結
四、對預設條件的再厘清


【參考文獻】：
期刊論文
[1]盜竊信用卡并使用行為定性的困境與破解[J]. 劉憲權.  法學評論. 2018(06)
[2]涉機器取財中的被害人同意[J]. 王駿.  法學論壇. 2017(05)
[3]虛擬財產(chǎn)犯罪的教義學展開[J]. 徐凌波.  法學家. 2017(04)
[4]盜竊罪中的被害人同意[J]. 車浩.  法學研究. 2012(02)
[5]用拾得的信用卡在ATM機上取款行為之定性[J]. 劉明祥.  清華法學. 2007(04)
[6]信用卡詐騙罪若干問題研究[J]. 梁華仁,郭亞.  政法論壇. 2004(01)



本文編號：3153117