本文關(guān)鍵詞：論家庭暴力的刑法規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：黑格爾在《法哲學(xué)原理》一書中指出：“自從有人類所記載的文字開始,家庭一直是其成員進行暴力活動的舞臺”。歷經(jīng)時代變遷,家庭暴力問題依然痼疾不化,歷久彌新。預(yù)防和制止家庭暴力,是全人類的共同吶喊。本文基于保護基本人權(quán)和推動法制現(xiàn)代化的考量,結(jié)合我國實際,借鑒國外經(jīng)驗,對家庭暴力問題的刑法規(guī)制進行了初步探討,共分為七個部分： 第一部分是引言。通過對家庭暴力現(xiàn)狀及特征的簡要介紹,論證了規(guī)制家庭暴力的必要性。同時指出,刑法以其嚴厲性和強制性的特質(zhì)理應(yīng)作為遏制家庭暴力的最優(yōu)選擇。 第二部分是家庭暴力的由來。本文認為家庭暴力的發(fā)生除了封建的家庭觀念、家庭倫理道德的失范、行為人法制觀念淡薄和社會的漠視等原因外,還要受到社會變革因素、生活壓力因素、收入差異因素、個體人格因素和司法缺失因素的影響。 第三部分是家庭暴力的界定。本文認為對家庭暴力的準確界定是研究家庭暴力刑法規(guī)制的理論基點。通過考察國際組織、世界各國和我國現(xiàn)行法律對家庭暴力的規(guī)定,提出家庭暴力是指配偶、父母、子女或其他近親屬之間,實施或者威脅實施的損害身體、精神、性或者財產(chǎn)的行為。 第四部分是家庭暴力犯罪的構(gòu)成與認定。本文認為在對家庭暴力犯罪的認定上,應(yīng)以家庭暴力行為是否符合犯罪構(gòu)成要件為判斷標準。在對婚內(nèi)強奸行為的認定上,認為在婚姻關(guān)系正常期間,丈夫違背妻子意志,強行與之發(fā)生性關(guān)系的,一般不宜作為強奸罪處理；但在特殊情況下,可構(gòu)成強奸罪或其他犯罪。在對虐待罪與故意傷害罪的認定上,認為應(yīng)從兩罪在客觀方面表現(xiàn)上、施暴人與受害人在家庭中的關(guān)系上、主觀方面故意的內(nèi)容上加以區(qū)分。 第五部分是家庭暴力犯罪的刑事責(zé)任。本文認為家庭暴力犯罪應(yīng)從重處罰,但應(yīng)當(dāng)考慮法定或酌定從寬情節(jié)。在對家庭暴力正當(dāng)防衛(wèi)的認定上,認為應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定嚴格適用。在對“以暴制暴”者的量刑上,認為應(yīng)從寬處罰。 第六部分是家庭暴力犯罪刑事立法完善。指出了現(xiàn)行刑事立法存在沒有設(shè)定專門的家庭暴力罪和相關(guān)規(guī)制體系不完善兩大不足,提出了建議增設(shè)“家庭暴力罪”、調(diào)整對家庭暴力刑事處罰標準、構(gòu)建自訴與公訴相結(jié)合的訴訟制度、增加家庭暴力資格刑、明確家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度等五個方面的立法建議。 第七部分是結(jié)論。本文認為,研究家庭暴力的刑法規(guī)制問題,應(yīng)對家庭暴力不同于社會暴力的特征加以充分考慮,只有在刑事法律基本原則許可的范圍內(nèi),最大限度地保護家庭暴力受害者的切身利益,更加明確地界定家庭暴力施暴者的刑事責(zé)任,才能使刑法的指引作用得以充分發(fā)揮,從而減少家庭暴力行為的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 犯罪 刑法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-13
• 2 家庭暴力的由來13-18
• 2.1 家庭暴力的歷史13-14
• 2.1.1 外國歷史上的家庭暴力13
• 2.1.2 中國歷史上的家庭暴力13-14
• 2.2 家庭暴力的由來14-18
• 2.2.1 封建的家庭觀念是產(chǎn)生家庭暴力的思想根源15
• 2.2.2 行為人法制觀念淡薄和社會的漠視是產(chǎn)生家庭暴力的主要原因15-16
• 2.2.3 家庭倫理道德的失范是產(chǎn)生家庭暴力的直接原因16
• 2.2.4 產(chǎn)生家庭暴力的其他影響因素16-18
• 3. 家庭暴力的界定18-26
• 3.1 國際組織對家庭暴力的界定18-19
• 3.2 有關(guān)國家和地區(qū)對家庭暴力的界定19-20
• 3.3 我國現(xiàn)行法律關(guān)于家庭暴力的界定20
• 3.4 對家庭暴力科學(xué)界定的思考20-26
• 3.4.1 關(guān)于家庭暴力的主體范圍21-22
• 3.4.2 關(guān)于家庭暴力的客體范圍22-23
• 3.4.3 關(guān)于家庭暴力的表現(xiàn)形式23-24
• 3.4.4 關(guān)于家庭暴力的程度范圍24-26
• 4 家庭暴力犯罪的構(gòu)成與認定26-31
• 4.1 家庭暴力犯罪構(gòu)成26-28
• 4.1.1 家庭暴力犯罪的客體26-27
• 4.1.2 家庭暴力犯罪的客觀方面27
• 4.1.3 家庭暴力犯罪的主體27
• 4.1.4 家庭暴力犯罪的主觀方面27-28
• 4.2 家庭暴力犯罪的認定28-31
• 4.2.1 家庭暴力與家庭暴力犯罪28
• 4.2.2 婚內(nèi)強奸行為的認定28-29
• 4.2.3 虐待罪與故意傷害罪的區(qū)分29-31
• 5 家庭暴力犯罪的刑事責(zé)任31-39
• 5.1 家庭關(guān)系對刑事責(zé)任的影響31-32
• 5.1.1 我國歷史上家庭關(guān)系對量刑的影響31
• 5.1.2 現(xiàn)行刑法對家庭內(nèi)部犯罪量刑的差異31-32
• 5.2 家庭暴力犯罪的量刑原則32-34
• 5.2.1 家庭暴力犯罪從重處罰33-34
• 5.2.2 法定從寬或酌定從寬的情節(jié)應(yīng)當(dāng)考慮34
• 5.3 家庭暴力犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi)34-37
• 5.4 "以暴制暴"者的量刑37-39
• 6 家庭暴力犯罪刑事立法完善39-46
• 6.1 家庭暴力犯罪的相關(guān)刑事立法39-41
• 6.1.1 我國現(xiàn)行刑法沒有設(shè)定專門的家庭暴力罪39-40
• 6.1.2 相關(guān)的規(guī)制體系不夠完善40-41
• 6.2 我國家庭暴力刑事立法完善41-46
• 6.2.1 建議刑法增設(shè)"家庭暴力罪"41-42
• 6.2.2 建議調(diào)整對家庭暴力刑事處罰的標準42
• 6.2.3 建議構(gòu)建自訴與公訴相結(jié)合的訴訟制度42-44
• 6.2.4 建議增加家庭暴力資格刑44
• 6.2.5 建議明確家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度44-46
• 7 結(jié)論46-47
• 參考文獻47-49
• 致謝49-50
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張賢鈺;婚內(nèi)有無強奸──評“婚內(nèi)無奸”[J];法學(xué);2000年03期

2 肖華鋒;20世紀60～80年代美國家庭暴力問題初探——兼談美國社會學(xué)流派的觀點[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報;1997年04期

3 張煥霞;論我國家庭暴力的公力救濟[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年02期

4 劉曉善;;家庭暴力犯罪立法模式研究[J];貴州社會科學(xué);2008年04期

5 馬品懿;劉斌;;論家庭暴力犯罪領(lǐng)域的兩大誤區(qū)[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

6 郝艷梅;重新審視家庭暴力[J];前沿;2001年09期

7 林慧芳;;構(gòu)建受虐婦女的社會支持網(wǎng)絡(luò)[J];中國社會導(dǎo)刊;2008年08期

8 黃列;家庭暴力:從國際到國內(nèi)的應(yīng)對(下)[J];環(huán)球法律評論;2002年02期

9 羅剛;論家庭暴力犯罪[J];中國刑事法雜志;2000年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 毛振;家庭暴力犯罪的刑法學(xué)思考[D];西南政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論家庭暴力的刑法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：314423