2019年11月,最高人民法院頒布實施《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件意見》（法發(fā)[2019]25號）（以下簡稱《意見》）,其中第五條第二款規(guī)定:“致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。”第六條規(guī)定:“具有下列情形之一的,應(yīng)當從重處罰,一般不得適用緩刑:（1）多次實施的;（2）經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實施的;（3）受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的;（4）在人員密集場所實施的;（5）其他情節(jié)嚴重的情形。”以上規(guī)定對準確認定高空拋物犯罪、依法從重懲治高空拋物犯罪提供了較為明確依據(jù),解決了長期以來打擊高空拋物、墜物犯罪缺乏立法依據(jù)和裁判規(guī)則的實踐難題。但細研條款發(fā)現(xiàn),內(nèi)容表述較為抽象,司法實踐中仍存在諸多值得商榷之處,主要體現(xiàn)為以下三個問題:第一,“多次實施”在定量上如何界定,“多次”是否有明確的時限?第二,“其他情節(jié)嚴重情形”在定性上如何界定,是否考量拋物位置高低、物體的質(zhì)量、硬度、體積等技術(shù)認定內(nèi)容。第三,“重大損失”具體標準如何把握。實證調(diào)研法院判決案例后發(fā)現(xiàn),這三個問題是高空拋物犯罪從重量刑中的基礎(chǔ)性命題,是控辯雙方爭議最大的問題,同時也是裁判... 

【文章來源】：西華大學四川省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究的理論意義與實踐意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外研究評述
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究內(nèi)容
        1.3.3 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新點
        1.4.1 研究內(nèi)容的創(chuàng)新
        1.4.2 研究觀點的創(chuàng)新
        1.4.3 研究方法的創(chuàng)新
2 高空拋物、從重量刑相關(guān)概念界定及理論闡述
    2.1 從重量刑概念界定及理論闡釋
        2.1.1 刑法中的從重量刑有關(guān)概念
        2.1.2 刑法中從重量刑有關(guān)理論
    2.2 高空拋物概念界定及法律應(yīng)對
        2.2.1 高空拋物概念民刑界定
        2.2.2 高空拋物民刑應(yīng)對
        2.2.3 高空拋物民刑界定中的界限問題
3 高空拋物犯罪從重量刑適用困境及其成因分析
    3.1 高空拋物犯罪從重量刑適用困境
        3.1.1 國內(nèi)案例考察
        3.1.2 案例反映從重量刑適用困境
        3.1.3 案例反映從重量刑困境分析
    3.2 高空拋物犯罪從重量刑適用困境成因分析
        3.2.1 高空拋物犯罪從重量刑適用困境理論分析
        3.2.2 高空拋物犯罪從重量刑適用困境主客觀分析
        3.2.3 高空拋物犯罪從重量刑適用困境法條分析
4 高空拋物犯罪從重量刑困境應(yīng)對之路徑選擇
    4.1 “多次實施”之路徑選擇
        4.1.1 “多次”之解釋規(guī)范
        4.1.2 “多次”之理論分析
    4.2 “其他情節(jié)嚴重情形”之路徑選擇
        4.2.1 同類解釋規(guī)則理論分析
        4.2.2 “其他情節(jié)嚴重情形”司法適用分析
    4.3 “重大損失”之路徑選擇
        4.3.1 “重大損失”數(shù)額標準分析
        4.3.2 “重大損失”范圍分析
5 高空拋物犯罪從重量刑立法完善之建議
    5.1 “多次”之完善
        5.1.1 借鑒域外經(jīng)驗
        5.1.2 “多次”的完善
    5.2 “其他情節(jié)嚴重情形”之完善
        5.2.1 借鑒域外經(jīng)驗
        5.2.2 考量社會危害性
    5.3 “重大損失”之完善
        5.3.1 參考故意毀壞財物罪數(shù)額標準
        5.3.2 完善司法解釋
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高空拋物案件刑事責任的厘清[J]. 黃偉慶.  北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報. 2020(01)
[2]形式與實質(zhì):刑法解釋論的考察及選擇[J]. 鐘路夷.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020(01)
[3]高空拋物致人損害侵權(quán)責任規(guī)則的設(shè)計——對侵權(quán)責任編（草案三審稿）第一千零三十條的審視[J]. 賈韶琦.  法治社會. 2019(06)
[4]中國法學會召開高空拋物墜物法治工作座談會[J]. 宗何.  公民與法(綜合版). 2019(09)
[5]民法典侵權(quán)責任編草案三審:聚焦熱點 回應(yīng)關(guān)切[J]. 舒穎,田宇.  中國人大. 2019(17)
[6]云平臺助力云監(jiān)控讓高空拋物無處遁形[J]. 費海強.  中國公共安全. 2019(08)
[7]淺析高空拋物責任的劃分[J]. 李冉.  祖國. 2019(10)
[8]論高空拋物責任之廢除[J]. 劉曉霞,王振宇.  西部法學評論. 2018(06)
[9]治理高空墜物不妨以“重典治亂”[J]. 沈峰.  人民法治. 2018(07)
[10]高空拋物致人損害侵權(quán)責任問題研究[J]. 李虹霏.  法制與經(jīng)濟. 2018(01)

博士論文
[1]刑法兜底條款研究[D]. 劉楊東.華東政法大學 2015

碩士論文
[1]刑法中“重大損失”的立法規(guī)定及相關(guān)解釋的完善[D]. 周淑芳.華東政法大學 2019
[2]刑民交叉案件處理模式研究[D]. 曹萌萌.河南師范大學 2018
[3]故意傷害罪未遂問題研究[D]. 張?zhí)硖?遼寧大學 2016
[4]論危險駕駛罪的司法適用問題[D]. 吳亮.華東政法大學 2013
[5]我國刑法中的多次行為研究[D]. 王敏.吉林大學 2013
[6]危險駕駛罪若干問題探討[D]. 程杰.中南民族大學 2011



本文編號：3111953