突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的刑法介入是一個縱貫立法、司法、執(zhí)法三個環(huán)節(jié)的整體性問題�；谛淌轮卫淼谋匾院鸵咔榉揽氐膹�(fù)雜性,立法介入應(yīng)該在事前提供全面化、原則化的制裁依據(jù)。隨著疫情防控期間流行病學(xué)認知的強化、防控措施的成型,司法介入需以"有罪/無罪""輕罪/重罪"的二值代碼對原則化立法精確解釋。在立法、司法的既定介入框架下,執(zhí)法介入需以謙抑性和人性化為底線,提升刑法微觀適用的法治水平。以特殊時期的特殊介入模式框架為基準,妨害傳染病防治罪宜適度擴充立法上的附條件啟動模式,借助司法解釋將復(fù)雜化的疫情防控精準轉(zhuǎn)譯,制度化固定非常規(guī)的執(zhí)法理念與執(zhí)法方式。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、突發(fā)公共衛(wèi)生事件的刑法介入難題
二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件刑法介入的既定約束
    （一）全面化、原則化的立法介入
    （二）標準化、精細化的司法介入
    （三）謙抑性、人性化的執(zhí)法介入
    （四）小結(jié)：立法的概括規(guī)制、司法的精確引導(dǎo)與執(zhí)法的底線意識
三、“新冠”期間刑法介入的實踐模式與法理反思
    （一）非常規(guī)化激活：附條件啟動模式下“準立法”介入的選擇和代價
    （二）摸著石頭過河：模糊化解釋下刑事司法介入的具體實踐與困境
    （三）運動治理態(tài)勢：從嚴導(dǎo)向下刑事執(zhí)法介入的具象及隱憂
四、妨害傳染病防治罪中刑法特殊介入模式的理論設(shè)計
    （一）刑事立法對附條件啟動模式的有限擴充
    （二）釋法環(huán)節(jié)對復(fù)雜防控實踐的精確轉(zhuǎn)譯
    （三）特殊時期刑事執(zhí)法理念與執(zhí)法方式的制度化固定
五、代結(jié)語：特殊化刑法介入模式的可能貢獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]立法擴張與司法限縮：刑法謙抑性的展開[J]. 田宏杰.  中國法學(xué). 2020(01)
[2]刑事政策與功能主義的刑法體系[J]. 勞東燕.  中國法學(xué). 2020(01)
[3]風(fēng)險刑法理論的反思[J]. 勞東燕.  政治與法律. 2019(11)
[4]社會治理過度刑法化的隱憂[J]. 王強軍.  當代法學(xué). 2019(02)
[5]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅.  比較法研究. 2019(01)
[6]中國法治社會的結(jié)構(gòu)及其運行機制[J]. 陳柏峰.  中國社會科學(xué). 2019(01)
[7]行政違法行為被犯罪化處理的程序控制[J]. 張澤濤.  中國法學(xué). 2018(05)
[8]開放“法律體系”的方法論意義[J]. 陳金釗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[9]避免將行政違法認定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2017(04)
[10]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)



本文編號：3047089