發(fā)布時間：2021-02-23 00:27

　　我國刑法規(guī)定,認定防衛(wèi)過當需同時滿足明顯超過必要限度和造成重大損害兩個條件,而司法實踐中"唯結果論"的傾向,在一定程度上導致明顯超過必要限度這一條件的虛置,制約了正當防衛(wèi)制度功能的發(fā)揮。激活明顯超過必要限度這一條件,需要重申明顯超過必要限度的必要性標準與比例性標準的內(nèi)涵,并且設定防衛(wèi)限度判斷的規(guī)范路徑,將比例性判斷置于必要性判斷之前。 

【文章來源】：法學雜志. 2019,40(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、正當防衛(wèi)必要限度防線虛置的現(xiàn)實困境及突圍
    （一） 必需說遭到司法實踐的擱置———學界一元論主張的局限
    （二） 綜合說不可避免地導向唯結果論———司法多元論主張的困境
    （三） 必要限度獨立判斷的突圍———二元論的主張
二、明確必要限度判斷的比例性標準
    （一） 比例性標準的理論根據(jù)
    （二） 對法益衡量基準說的評析
    （三） 比例性標準的判斷規(guī)則
三、明確必要限度判斷的必要性標準
四、必要限度判斷的實踐應用
    （一） 必要限度判斷的具體路徑
    （二） 必要限度判斷的實踐檢驗
        1. 于歡故意傷害案的必要限度判斷。
        2. 鄧玉嬌故意傷害案的必要限度判斷。
        3. 柏愛坤故意傷害案的必要限度判斷。



本文編號：3046759