近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)金融呈現(xiàn)出野蠻式生長(zhǎng)與持續(xù)性"爆雷"并存的特點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)金融亂象治理中,刑事優(yōu)先的治理政策副作用較為明顯,導(dǎo)致罪刑法定讓位于維穩(wěn)需求、非法吸收公眾存款罪演化為新的口袋罪、加劇行政執(zhí)法惰性、寵慣金融消費(fèi)投機(jī)心理、催生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)"寒蟬效應(yīng)"等。刑事優(yōu)先治理政策既不符合經(jīng)濟(jì)犯罪治理原理,也不利于互聯(lián)網(wǎng)金融的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新過(guò)程中越軌行為的治理,應(yīng)當(dāng)回歸經(jīng)濟(jì)犯罪的基本原理,合理平衡市場(chǎng)與干預(yù)的關(guān)系,將"穿透式"監(jiān)管理論與實(shí)質(zhì)刑法觀相結(jié)合,從資金的來(lái)源、去向、用途等角度進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷,重新審視非法吸收公眾存款罪的正當(dāng)性,回歸行政犯的要件從屬性與違法獨(dú)立性之雙階層關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,21(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、互聯(lián)網(wǎng)金融及其治理策略的現(xiàn)狀梳理
    （一）我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的現(xiàn)狀
        1．短期內(nèi)野蠻式生長(zhǎng)與持續(xù)性“爆雷”并存
        2．背離金融規(guī)律與背離金融創(chuàng)新本質(zhì)并存
    （二）刑事優(yōu)先治理策略的現(xiàn)狀
        1．非法集資刑事案件數(shù)量激增
        2．非法集資犯罪的入罪門(mén)檻不斷降低
二、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事優(yōu)先治理政策之反思
    （一）罪刑法定讓位于維穩(wěn)需求
    （二）新的“口袋罪”應(yīng)運(yùn)而生
    （三）加劇行政執(zhí)法惰性
    （四）寵慣金融投機(jī)心理
    （五）催生“寒蟬效應(yīng)”
三、刑事優(yōu)先治理政策的糾偏
    （一）調(diào)整企業(yè)越軌行為刑事治理的限度
    （二）融合“穿透式”監(jiān)管理論與實(shí)質(zhì)刑法觀
    （三）適時(shí)修改非法吸收公眾存款罪
    （四）回歸金融犯罪之行政犯雙階層屬性
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融市場(chǎng)的“穿透式”監(jiān)管論綱[J]. 葉林,吳燁.  法學(xué). 2017(12)
[2]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[3]穿透式監(jiān)管與資產(chǎn)管理[J]. 茍文均.  中國(guó)金融. 2017(08)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)與監(jiān)管[J]. 李?lèi)?ài)君.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸犯罪及其刑法治理研究[J]. 劉權(quán).  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[6]《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》解讀[J]. 韓耀元,吳嶠濱.  人民檢察. 2014(09)
[7]德國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法導(dǎo)論[J]. 克勞斯·梯德曼,周遵友.  刑法論叢. 2013(02)
[8]《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 劉為波.  人民司法. 2011(05)
[9]行政刑法性質(zhì)的科學(xué)定位（下）——從行政法與刑法的雙重視野考察[J]. 周佑勇,劉艷紅.  法學(xué)評(píng)論. 2002(04)
[10]論金融理論的創(chuàng)新[J]. 曾康霖,虞群娥.  金融理論與實(shí)踐. 2001(06)



本文編號(hào)：3044705