傳統(tǒng)犯罪在網(wǎng)絡空間的興起和發(fā)展是信息化時代的一種犯罪常態(tài)。借助發(fā)達的信息網(wǎng)絡技術,當前我國網(wǎng)絡賭博犯罪呈現(xiàn)出嚴峻態(tài)勢,其中又以網(wǎng)絡開設賭場犯罪較為常見。建立"賭博網(wǎng)站"或"賭博微信群"是典型的網(wǎng)絡開設賭場行為,賭博游戲軟件在運營中因違規(guī)操作而為他人賭博提供平臺的,屬于非典型的網(wǎng)絡開設賭場行為。非典型網(wǎng)絡開設賭場行為的刑法適用,要貫徹企業(yè)家保護政策、寬嚴相濟刑事政策以及賭博違法犯罪治理政策。在非典型網(wǎng)絡開設賭場行為的刑法定性中,開設、賭博、賭場、抽頭漁利是核心要素。關于非典型網(wǎng)絡開設賭場犯罪的量刑,要側(cè)重從社會管理秩序、賭博游戲軟件的屬性以及行為人開發(fā)該軟件的目的等方面對案件的不法程度和責任程度進行實質(zhì)評價,不宜采用傳統(tǒng)開設賭場罪的量刑思維和"賭博網(wǎng)站型"開設賭場罪的量刑標準。 

【文章來源】：山東警察學院學報. 2019,31(06)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、非典型網(wǎng)絡開設賭場行為的概念
    （一）案例導入
    （二）概念厘定
二、非典型網(wǎng)絡開設賭場行為刑法適用的政策取向
    （一）企業(yè)家保護政策
    （二）寬嚴相濟刑事政策
    （三）賭博違法犯罪治理政策
三、非典型網(wǎng)絡開設賭場犯罪認定中的主要問題
    （一）罪與非罪認定中的疑難問題
        1. 主體的確定
        2. “開設”的含義
        3. “賭博”的界定
        4. “抽頭漁利”的地位
    （二）此罪與彼罪界分中的爭議問題
        1. 非典型網(wǎng)絡開設賭場行為與賭博罪的關系
        2. 非典型網(wǎng)絡開設賭場行為與幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的關系
四、非典型網(wǎng)絡開設賭場犯罪量刑標準的反思


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“規(guī)范隱退論”與“反教義學化”——以法無明文規(guī)定的單位犯罪有罪論為例的批判[J]. 劉艷紅.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[2]避免將行政違法認定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學. 2017(04)
[3]對在住宅中開設賭場的認定分析[J]. 許曉娟,張龍.  法學雜志. 2015(11)
[4]網(wǎng)絡開設賭場犯罪的規(guī)律分析與制裁思路——基于100個隨機案例的分析和思索[J]. 于志剛.  法學. 2015(03)
[5]開設賭場罪與聚眾賭博罪之區(qū)分應重點判斷行為人對賭博活動的控制性[J]. 宋君華,邢宏偉,陳啟輝.  中國檢察官. 2012(24)
[6]《關于辦理網(wǎng)絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》理解與適用[J]. 陳國慶,韓耀元,吳嶠濱.  人民檢察. 2010(20)



本文編號：3039646