發(fā)布時(shí)間：2017-04-13 13:19

  本文關(guān)鍵詞：論“交通碰瓷”行為的定性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：交通碰瓷行為已危害到社會(huì)秩序或社會(huì)公共安全,觸犯法律法規(guī),嚴(yán)重的已構(gòu)成違法犯罪行為,因此,對(duì)交通碰瓷行為的定性研究顯得尤為重要。只有對(duì)該行為準(zhǔn)確定性,才能有效遏制其發(fā)生,更重要的是不違背罪刑法定原則。所謂交通碰瓷行為,是指行為人故意通過身體、動(dòng)物或者駕駛車輛等手段碰撞車輛制造交通碰瓷事故,進(jìn)而向受害人索要財(cái)物的行為。司法實(shí)踐對(duì)該行為的處理不一,刑法理論界關(guān)于該行為的定性主要有交通肇事罪說、詐騙罪說、敲詐勒索罪說、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說、分別處理說等五種主要觀點(diǎn),各種觀點(diǎn)均有其合理的一面,但也有其不足。對(duì)交通碰瓷行為的定性應(yīng)遵循分別處理說,即應(yīng)根據(jù)該行為的不同類型分別定性處理:首先判斷碰瓷者索要財(cái)物有無實(shí)施暴力等行為,若無,則依據(jù)受害人給付財(cái)物碰瓷者是基于何種心理,倘若是被騙的,則定性為詐騙罪,倘若是被迫的,則定性為敲詐勒索罪;若碰瓷者還實(shí)施了暴力,則要判斷該暴力行為是否使得受害人意志自由被完全壓制、剝奪,倘若只是使受害人產(chǎn)生恐懼心理而處置財(cái)物,則定性為敲詐勒索罪,倘若完全壓制受害人反抗的,則判斷使用的暴力程度定性為搶劫罪或搶奪罪;最后,需判斷交通碰瓷行為有無侵害公共安全,如有,按牽連犯處理定罪為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。例如利用貓狗作為工具在市郊區(qū)制造交通碰瓷,被害人基于受騙心理支配財(cái)物,此時(shí)宜定性為詐騙罪,又如碰瓷者在車流大的高速路制造交通碰瓷,此時(shí)已侵害公共法益,則符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪構(gòu)成要素。
【關(guān)鍵詞】：交通碰瓷 行為定性 分別處理說
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-12
• 1.1 問題的提出9
• 1.2 選題背景及意義9-10
• 1.3 文獻(xiàn)綜述10
• 1.4 研究方法10-11
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)框架11-12
• 第2章 交通碰瓷行為的界定12-15
• 2.1 交通碰瓷行為的概念和特征12-13
• 2.2 交通碰瓷行為的主要類型13-15
• 2.2.1 行人碰瓷13
• 2.2.2 動(dòng)物碰瓷13
• 2.2.3 駕車碰瓷13-15
• 第3章 交通碰瓷行為的定性爭議及其評(píng)析15-22
• 3.1 交通碰瓷行為的定性爭議15-18
• 3.1.1 交通肇事罪說15
• 3.1.2 詐騙罪說15-16
• 3.1.3 敲詐勒索罪說16-17
• 3.1.4 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說17
• 3.1.5 分別處理說17-18
• 3.2 對(duì)爭議觀點(diǎn)的評(píng)析18-22
• 3.2.1 交通肇事罪說的評(píng)析18-19
• 3.2.2 詐騙罪說的評(píng)析19-20
• 3.2.3 敲詐勒索罪說的評(píng)析20
• 3.2.4 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說的評(píng)析20-21
• 3.2.5 分別處理說的評(píng)析21-22
• 第4章 交通碰瓷行為定性之我見22-29
• 4.1 相 關(guān) 理 論 問 題 的 澄 清22-25
• 4.1.1 交通碰瓷行為中公共安全的具體認(rèn)定22-24
• 4.1.2 交通碰瓷行為中罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定24
• 4.1.3 詐騙罪與敲詐勒索罪的界限24-25
• 4.2 交通碰瓷行為的定性25-29
• 4.2.1 行人碰瓷行為的定性26-27
• 4.2.2 動(dòng)物碰瓷行為的定性27
• 4.2.3 駕車碰瓷行為的定性27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張培基;申衛(wèi)星;;收藏古瓷“四忌”[J];檢察風(fēng)云;2011年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 青茗;“清三代”官窯瓷行情逆市沖高[N];中國文物報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少芬;論“交通碰瓷”行為的定性[D];湘潭大學(xué);2015年

2 吳進(jìn);關(guān)于潘某某碰瓷行為的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論“交通碰瓷”行為的定性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：303700