在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不健全,經(jīng)濟(jì)秩序混亂,國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須采取嚴(yán)格控制的政策和態(tài)度。1997年非法吸收公眾存款罪被首次寫進(jìn)《中華人民共和國(guó)刑法》,在這前后還出臺(tái)了一系列嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的政策,這在當(dāng)時(shí)能夠幫助經(jīng)濟(jì)秩序建立,控制資本的流動(dòng),將錢“花在刀刃上”,集中力量辦大事,幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展走上正軌,為國(guó)家的宏觀調(diào)控貢獻(xiàn)力量。但是,隨著改革開(kāi)放的深入發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸完善、經(jīng)濟(jì)秩序的逐漸建立,以及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管控逐步放松,市場(chǎng)主體的數(shù)量在逐步增多,人民的生活水平、消費(fèi)水平也在穩(wěn)步提升。無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人都能夠積極的參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè),貢獻(xiàn)國(guó)家稅收,且這成為國(guó)家稅收的主要來(lái)源。但是,國(guó)家卻沒(méi)有為這些市場(chǎng)主體建立起順暢、規(guī)范的融資渠道,尤其對(duì)于一些中小企業(yè)來(lái)說(shuō),在融資的過(guò)程中,往往面臨著“門檻高、融資難、融資貴”的挑戰(zhàn)。在這種情況下,一些市場(chǎng)主體就會(huì)尋求民間金融的幫助,而處于蓬勃發(fā)展階段的民間金融,也確實(shí)能夠給融資困難的市場(chǎng)主體提供資金支持。但是,一旦借貸規(guī)模和數(shù)額較大時(shí),會(huì)涉及一些風(fēng)險(xiǎn),甚至被扣上非法吸收公眾存款罪的“帽子”。這種矛盾的存在,原因在于非法吸收公眾存款行為的認(rèn)... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、司法實(shí)踐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一）非法性
    （二）公開(kāi)性
    （三）社會(huì)性
    （四）利誘性
二、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
    （一）非法性認(rèn)定擴(kuò)張
    （二）公開(kāi)性認(rèn)定虛化
    （三）社會(huì)性外延模糊
    （四）利誘性適用矛盾
三、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的考量因素
    （一）金融深化成為大勢(shì)所趨
    （二）刑事立法過(guò)度干預(yù)經(jīng)濟(jì)
    （三）法益確定應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)
四、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重新設(shè)置
    （一）非法性認(rèn)定以法益侵害為底線
    （二）公開(kāi)性認(rèn)定以“公開(kāi)的效果”為核心
    （三）社會(huì)性認(rèn)定以“無(wú)差別性”為本質(zhì)
    （四）利誘性認(rèn)定以“投資性”為標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3026383