發(fā)布時(shí)間：2021-02-08 08:32

　　我國(guó)刑法理論對(duì)挑釁行為的系統(tǒng)研究很少,對(duì)行為人的挑釁行為大多僅僅從防衛(wèi)挑撥的范圍上進(jìn)行研究,對(duì)除防衛(wèi)挑撥以外的其他挑釁行為研究極少,但事實(shí)上,挑釁人的挑釁行為有不同的內(nèi)容,被挑釁人的攻擊行為有不同的實(shí)施情形,挑釁人的反擊行為也有不同的背景。挑釁行為人在其挑釁行為達(dá)到何種程度時(shí)面對(duì)被挑釁人的反擊應(yīng)喪失正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),達(dá)到何種程度時(shí)應(yīng)肯定挑釁人享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)但應(yīng)對(duì)其加以限制;當(dāng)公民在遭受尚不足以達(dá)到不法侵害程度的挑釁行為時(shí),或是遭受挑撥者并非有意圖進(jìn)行的言語(yǔ)挑釁及肢體挑釁時(shí),公民的反擊行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;在不同的挑釁背景下,挑釁人是否享有或如何享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),目前學(xué)界對(duì)于這些問(wèn)題并沒(méi)有過(guò)多的研究。因此本文從挑釁行為的基本問(wèn)題出發(fā),結(jié)合實(shí)際案例,分析在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中出現(xiàn)的一些難題,對(duì)不同情況下挑釁人是否享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)做出不同的處理,提出對(duì)挑釁行為中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定及處理方法。本文對(duì)挑釁行為的論述,主要包括以下四個(gè)部分:第一章緒論,主要對(duì)國(guó)內(nèi)外目前有關(guān)挑釁行為的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及不同立法現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,指出文章研究背景及研究意義,說(shuō)明本文在分析問(wèn)題時(shí)的研究方法及文章中的創(chuàng)新點(diǎn)與不足。第二章詳細(xì)論述了挑釁行... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)關(guān)于挑釁行為的研究
        1.2.2 國(guó)外關(guān)于挑釁行為的研究
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)及不足
第2章 挑釁行為的基本問(wèn)題
    2.1 挑釁行為的類型
        2.1.1 防衛(wèi)挑撥
        2.1.2 其他挑釁行為
    2.2 挑釁行為案件的處理應(yīng)遵循正當(dāng)防衛(wèi)的原則
        2.2.1 自我保護(hù)原則
        2.2.2 權(quán)利證明原則
        2.2.3 比例原則
        2.2.4 正當(dāng)防衛(wèi)三原則的綜合運(yùn)用
第3章 防衛(wèi)挑撥的認(rèn)定及處理
    3.1 防衛(wèi)挑撥的處理方式
    3.2 防衛(wèi)挑撥中成立正當(dāng)防衛(wèi)的情形及處理
        3.2.1 不法侵害與挑撥行為之間沒(méi)有因果關(guān)系
        3.2.2 防衛(wèi)挑撥過(guò)程中轉(zhuǎn)化為正當(dāng)防衛(wèi)的情形
第4章 其他挑釁行為的處理
    4.1 從挑釁的程度進(jìn)行的分析
        4.1.1 以合法行為進(jìn)行的挑釁
        4.1.2 以違反道德的行為進(jìn)行的挑釁
        4.1.3 以違法行為進(jìn)行的挑釁
    4.2 從挑釁的時(shí)間間隔進(jìn)行的分析
        4.2.1 即時(shí)的挑釁
        4.2.2 有時(shí)間間隔的挑釁
        4.2.3 逐步升級(jí)的挑釁
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[J]. 郭自力.  法治研究. 2015(02)
[2]論防衛(wèi)挑撥的類型及其處理原則[J]. 徐夢(mèng)萍,王劍波.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題新論[J]. 李本燦,姜睿雅.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(07)
[4]故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2013(01)
[5]挑釁原則的刑法意義探析[J]. 初紅漫.  河北學(xué)刊. 2011(06)
[6]日本正當(dāng)防衛(wèi)的新動(dòng)向[J]. 山口厚,鄭軍男.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[7]正當(dāng)防衛(wèi)之“不法”性質(zhì)探疑——以德日刑法違法性學(xué)說(shuō)為視角[J]. 梁云寶.  法學(xué)論壇. 2011(01)
[8]析刑法中“自招的不法侵害”——以正當(dāng)防衛(wèi)制度為限定[J]. 張理恒.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(07)
[9]聚眾斗毆罪疑難問(wèn)題探析[J]. 何柏松,范雪旺.  人民檢察. 2009(08)
[10]論被害人過(guò)錯(cuò)影響定罪量刑的根據(jù)[J]. 齊文遠(yuǎn),魏漢濤.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)

博士論文
[1]刑法上正當(dāng)防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3023651