論黑社會(huì)性質(zhì)組織的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
發(fā)布時(shí)間:2021-01-30 05:19
長(zhǎng)期以來(lái),由于在司法實(shí)踐中,對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織之司法認(rèn)定把握標(biāo)準(zhǔn)尺度不一,導(dǎo)致黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定出現(xiàn)偏差。特別是在與惡勢(shì)力之間的區(qū)別方面更顯得捉襟見(jiàn)肘,和與日俱增的司法實(shí)踐精細(xì)化要求相距甚遠(yuǎn)。本文在司法實(shí)踐精細(xì)化大背景下,通過(guò)對(duì)比、借鑒域外有關(guān)國(guó)家與地區(qū)關(guān)于有組織犯罪認(rèn)定先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),試圖尋找出我國(guó)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所具特征之實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。并以此為落腳點(diǎn),再對(duì)實(shí)務(wù)中黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力區(qū)別之難題提出解決方案。本文擬從以下四部分進(jìn)行行文:第一部分緒論,著重分析與梳理現(xiàn)有的關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定的理論現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上,找準(zhǔn)理論、司法實(shí)踐中的異同點(diǎn),為下一部分指明方向。第二部分為中國(guó)刑法實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)分析,主要是梳理中國(guó)現(xiàn)行法律、兩高司法解釋以及各地區(qū)在實(shí)務(wù)中是如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的,以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又為何。通過(guò)對(duì)法律、司法解釋以及地方指導(dǎo)性文件的梳理、目的在于能夠準(zhǔn)確把握黑社會(huì)性質(zhì)組織的具體特征、歷史沿革以及實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。.為司法實(shí)踐統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)奠定基礎(chǔ)、鋪平道路。第三部分為域外規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)。從域外法入手,總結(jié)、比較黑社會(huì)(性質(zhì))組織認(rèn)定域外經(jīng)驗(yàn)。以此為起點(diǎn),將域外有組織犯罪認(rèn)定相關(guān)經(jīng)驗(yàn)...
【文章來(lái)源】:四川師范大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:79 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 選題背景及意義
1.2 理論研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)學(xué)者研究問(wèn)題現(xiàn)狀
1.2.2 客觀上存在黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力區(qū)分難題
1.2.3 黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定存在多個(gè)規(guī)范性文件使用不協(xié)調(diào)情形
1.3 研究方法
2 中國(guó)刑法實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)分析
2.1 組織性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.1.1 法律規(guī)定
2.1.2 司法解釋規(guī)定
2.1.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.1.4 基本判斷要素總結(jié)
2.2 經(jīng)濟(jì)性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.2.1 法律規(guī)定
2.2.2 司法解釋規(guī)定
2.2.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.2.4 基本判斷要素總結(jié)
2.3 行為特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.3.1 法律規(guī)定
2.3.2 司法解釋規(guī)定
2.3.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.3.4 基本判斷要素總結(jié)
2.4 非法控制性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.4.1 法律規(guī)定
2.4.2 司法解釋規(guī)定
2.4.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.4.4 基本判斷要素總結(jié)
2.5 黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐示例——?jiǎng)h案的分析
2.5.1 該案件中組織特征之認(rèn)定
2.5.2 該案件中行為特征之認(rèn)定
2.5.3 該案件中經(jīng)濟(jì)特征之認(rèn)定
2.5.4 該案件中非法控制性特征之認(rèn)定
3 域外規(guī)范與經(jīng)驗(yàn):黑社會(huì)組織的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
3.1 大陸法系國(guó)家以及地區(qū)
3.1.1 德國(guó)
3.1.2 意大利
3.1.3 日本
3.1.4 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
3.1.5 中國(guó)澳門(mén)地區(qū)
3.2 英美法系國(guó)家及地區(qū)
3.2.1 美國(guó)
3.2.2 英國(guó)
3.2.3 中國(guó)香港地區(qū)
3.3 國(guó)際組織相關(guān)條約中對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義
3.3.1 聯(lián)合國(guó)
3.3.2 歐盟
3.4 域外經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定的借鑒
4 中國(guó)刑法實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之特別分析——黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力的區(qū)別
4.1 司法解釋中惡勢(shì)力梳理
4.2 司法解釋性文件中惡勢(shì)力特征
4.2.1 組織特征
4.2.2 行為特征
4.2.3 危害性特征
4.2.4 經(jīng)濟(jì)附隨性特征
4.3 四川省關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力司法實(shí)踐認(rèn)定情況
4.4 其他省份關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力司法實(shí)踐認(rèn)定情況
4.5 黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之區(qū)別
4.5.1 組織特征
4.5.2 行為特征
4.5.3 經(jīng)濟(jì)特征
4.5.4 危害性特征
4.6 “精細(xì)區(qū)分”與“分而治之”:處理“惡勢(shì)力團(tuán)伙”犯罪的兩種思路
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]惡勢(shì)力的概念流變及其司法認(rèn)定[J]. 劉仁文,劉文釗. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)視域下黑社會(huì)性質(zhì)組織本質(zhì)特征研究[J]. 陳賽. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]軟暴力犯罪的現(xiàn)象、特征與懲治對(duì)策[J]. 盧建平. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[4]惡勢(shì)力及其軟暴力犯罪探微[J]. 黃京平. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑社會(huì)性質(zhì)組織非法控制特征的認(rèn)定——兼及黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力團(tuán)伙的區(qū)分[J]. 周光權(quán). 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[6]黑惡勢(shì)力利用“軟暴力”犯罪的若干問(wèn)題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]域外有組織犯罪概念界定之考探[J]. 趙赤. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[8]英國(guó)懲治有組織犯罪立法考探[J]. 趙赤. 人民論壇. 2013(14)
[9]黑社會(huì)性質(zhì)組織基本特征的實(shí)踐展開(kāi)[J]. 陳世偉. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[10]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪辨析[J]. 來(lái)長(zhǎng)澤. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
博士論文
[1]論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的司法認(rèn)定[D]. 陳佳佳.西南政法大學(xué) 2011
碩士論文
[1]嚴(yán)某浩組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案的刑法學(xué)分析[D]. 陳姝.蘭州大學(xué) 2017
[2]刑事政策視野下黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定[D]. 李佳.四川師范大學(xué) 2012
本文編號(hào):3008317
【文章來(lái)源】:四川師范大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:79 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 選題背景及意義
1.2 理論研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)學(xué)者研究問(wèn)題現(xiàn)狀
1.2.2 客觀上存在黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力區(qū)分難題
1.2.3 黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定存在多個(gè)規(guī)范性文件使用不協(xié)調(diào)情形
1.3 研究方法
2 中國(guó)刑法實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)分析
2.1 組織性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.1.1 法律規(guī)定
2.1.2 司法解釋規(guī)定
2.1.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.1.4 基本判斷要素總結(jié)
2.2 經(jīng)濟(jì)性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.2.1 法律規(guī)定
2.2.2 司法解釋規(guī)定
2.2.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.2.4 基本判斷要素總結(jié)
2.3 行為特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.3.1 法律規(guī)定
2.3.2 司法解釋規(guī)定
2.3.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.3.4 基本判斷要素總結(jié)
2.4 非法控制性特征的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.4.1 法律規(guī)定
2.4.2 司法解釋規(guī)定
2.4.3 各省市指導(dǎo)性意見(jiàn)規(guī)定
2.4.4 基本判斷要素總結(jié)
2.5 黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐示例——?jiǎng)h案的分析
2.5.1 該案件中組織特征之認(rèn)定
2.5.2 該案件中行為特征之認(rèn)定
2.5.3 該案件中經(jīng)濟(jì)特征之認(rèn)定
2.5.4 該案件中非法控制性特征之認(rèn)定
3 域外規(guī)范與經(jīng)驗(yàn):黑社會(huì)組織的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
3.1 大陸法系國(guó)家以及地區(qū)
3.1.1 德國(guó)
3.1.2 意大利
3.1.3 日本
3.1.4 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
3.1.5 中國(guó)澳門(mén)地區(qū)
3.2 英美法系國(guó)家及地區(qū)
3.2.1 美國(guó)
3.2.2 英國(guó)
3.2.3 中國(guó)香港地區(qū)
3.3 國(guó)際組織相關(guān)條約中對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義
3.3.1 聯(lián)合國(guó)
3.3.2 歐盟
3.4 域外經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定的借鑒
4 中國(guó)刑法實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之特別分析——黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力的區(qū)別
4.1 司法解釋中惡勢(shì)力梳理
4.2 司法解釋性文件中惡勢(shì)力特征
4.2.1 組織特征
4.2.2 行為特征
4.2.3 危害性特征
4.2.4 經(jīng)濟(jì)附隨性特征
4.3 四川省關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力司法實(shí)踐認(rèn)定情況
4.4 其他省份關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力司法實(shí)踐認(rèn)定情況
4.5 黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之區(qū)別
4.5.1 組織特征
4.5.2 行為特征
4.5.3 經(jīng)濟(jì)特征
4.5.4 危害性特征
4.6 “精細(xì)區(qū)分”與“分而治之”:處理“惡勢(shì)力團(tuán)伙”犯罪的兩種思路
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]惡勢(shì)力的概念流變及其司法認(rèn)定[J]. 劉仁文,劉文釗. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)視域下黑社會(huì)性質(zhì)組織本質(zhì)特征研究[J]. 陳賽. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]軟暴力犯罪的現(xiàn)象、特征與懲治對(duì)策[J]. 盧建平. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[4]惡勢(shì)力及其軟暴力犯罪探微[J]. 黃京平. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑社會(huì)性質(zhì)組織非法控制特征的認(rèn)定——兼及黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢(shì)力團(tuán)伙的區(qū)分[J]. 周光權(quán). 中國(guó)刑事法雜志. 2018(03)
[6]黑惡勢(shì)力利用“軟暴力”犯罪的若干問(wèn)題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]域外有組織犯罪概念界定之考探[J]. 趙赤. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[8]英國(guó)懲治有組織犯罪立法考探[J]. 趙赤. 人民論壇. 2013(14)
[9]黑社會(huì)性質(zhì)組織基本特征的實(shí)踐展開(kāi)[J]. 陳世偉. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[10]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪辨析[J]. 來(lái)長(zhǎng)澤. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
博士論文
[1]論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的司法認(rèn)定[D]. 陳佳佳.西南政法大學(xué) 2011
碩士論文
[1]嚴(yán)某浩組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案的刑法學(xué)分析[D]. 陳姝.蘭州大學(xué) 2017
[2]刑事政策視野下黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定[D]. 李佳.四川師范大學(xué) 2012
本文編號(hào):3008317
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3008317.html
教材專著