動物保護刑法規(guī)范和司法處置備受公眾質(zhì)疑,其涉及刑事立法之公眾預測可能性、量刑之合理性、生態(tài)刑法邊界以及行政刑法屬性等一系列重大刑法問題。需要檢討與反思的是:野生動物資源的刑事保護要符合公眾認知的階段與程度,尊重公眾法情感。動物刑法保護必須轉(zhuǎn)變末端治理的環(huán)保舊念,力促動物保護刑法之公眾共識達成,優(yōu)先適用行政手段保證刑法之謙抑性,注重刑罰配置的體系協(xié)調(diào)性,并著重解決公眾法認知與刑事規(guī)范對接問題。 

【文章來源】：山東警察學院學報. 2019,31(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、公眾法意識與動物保護刑法規(guī)范錯位
    （一）動物保護刑法隸屬環(huán)境刑法
    （二）動物保護刑法具有強烈的行政刑法屬性
    （三）除立法偏狹外,刑法生態(tài)保護理念落后于環(huán)保理念現(xiàn)代變遷的步伐,也是環(huán)境刑法僵化,累及公民自由的原因之一
三、公眾法情感與動物保護刑法正義
四、解決之策:刑事立法與公眾的規(guī)范性溝通
    （一）動物保護刑事立法不能過度超越公眾法意識與法情感,除非確有必要,否則不應該輕易發(fā)動刑法
    （二）即便通過刑事可罰性的檢驗,在刑事立法之后仍然需要著重解決公眾法認知與刑事規(guī)范對接問題
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]德國環(huán)境刑法的立法模式及其對我國的借鑒意義[J]. 李梁.  法學雜志. 2018(11)
[2]反思行政刑法[J]. 孫國祥,劉偉.  人民檢察. 2008(15)
[3]“常識、常理、常情”:一種法治觀與法學教育觀[J]. 陳忠林.  太平洋學報. 2007(06)
[4]日本環(huán)境刑法理論體系概要[J]. 金永明.  政治與法律. 2004(06)
[5]司法解釋、公共政策和最高法院——從最高法院有關(guān)“奸淫幼女”的司法解釋切入[J]. 蘇力.  法學. 2003(08)
[6]論刑法的公眾認同[J]. 周光權(quán).  中國法學. 2003(01)



本文編號：3003541