被害人自我答責(zé)理論起源于德國、日本司法實踐的需要,隨著司法實踐的需要而被逐步地發(fā)展、完善,其站在被害人的角度研究刑事歸責(zé)理論,突破了傳統(tǒng)刑法學(xué)的歸責(zé)理論的界限,關(guān)注的是對損害結(jié)果的不發(fā)生所應(yīng)該負責(zé)的主體。在行為人與被害人均對被害人法益實施相關(guān)行為,對法益侵害結(jié)果的現(xiàn)實化均有作用力時,如若被害人是在自我的意志自由下對自身法益實施侵害行為,并最終導(dǎo)致法益侵害結(jié)果現(xiàn)實化,此時規(guī)避損害結(jié)果發(fā)生的責(zé)任主體為被害人,行為人的行為因被害人行為的存在而沒有實現(xiàn)法益侵害,從而被排除違法。被害人自我答責(zé)在正視被害人地位的基礎(chǔ)上以一個全新的視角為我國司法實踐中的被害人自陷風(fēng)險以及自殺參與等存在分歧、爭議的問題提供了合理的解釋依據(jù),促進了懲罰犯罪與保障人權(quán)的刑法目的實現(xiàn),深化研究該理論能夠進一步推動我國刑事法律理論的發(fā)展。本文主要從以下四部分對該理論進行了研究:第一部分是引言。主要介紹的是研究該理論的背景以及意義、國內(nèi)外理論界在當(dāng)前領(lǐng)域的一個研究現(xiàn)狀、本文的主要研究方法種類及創(chuàng)新點。第二部分是被害人自我答責(zé)的基本概述。首先,明確了被害人自我答責(zé)的含義,并對相近概念進行了區(qū)分。在此基礎(chǔ)上進一步論述了被害人自我答... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 被害人自我答責(zé)概述
    2.1 被害人自我答責(zé)概念與相近概念區(qū)分
        2.1.1 被害人自我答責(zé)含義
        2.1.2 被害人自我答責(zé)與被害人承諾的辨析
        2.1.3 被害人自我答責(zé)與被害人過錯的辨析
    2.2 被害人自我答責(zé)的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 被害人自我答責(zé)的法哲學(xué)根基—自由意志
        2.2.2 自我決定及刑法家長主義
    2.3 被害人自我答責(zé)的理論定位
3 被害人自我答責(zé)的構(gòu)成條件及其適用范圍
    3.1 被害人自我答責(zé)的構(gòu)成條件
        3.1.1 構(gòu)成被害人自我答責(zé)的答責(zé)能力要求
        3.1.2 構(gòu)成被害人自我答責(zé)的答責(zé)行為要求
        3.1.3 被害人自我答責(zé)的法益范圍
    3.2 被害人自我答責(zé)的排除
        3.2.1 被害人心智不成熟、欠缺經(jīng)驗
        3.2.2 超范圍的法益
        3.2.3 行為人存在優(yōu)越的風(fēng)險認(rèn)知
        3.2.4 作為間接正犯的行為人
        3.2.5 法規(guī)范上并不存在他人應(yīng)阻止危險現(xiàn)實化的特別義務(wù)
    3.3 被害人自我答責(zé)適用范圍
        3.3.1 被害人支配結(jié)果的危險化
        3.3.2 基于合意且行為人支配結(jié)果的危險化
        3.3.3 基于合意且被告人與被害人共同支配結(jié)果的危險化
4 被害人自我答責(zé)理論的司法適用
    4.1 被害人自我答責(zé)與被害人自陷風(fēng)險問題
        4.1.1 被害人自陷風(fēng)險之被害人承諾理論的解決缺陷
        4.1.2 被害人自陷風(fēng)險的社會相當(dāng)性解決
        4.1.3 被害人自陷風(fēng)險之行為危險否定說的評述
        4.1.4 被害人自我答責(zé)理論解決自陷風(fēng)險問題的優(yōu)越性
    4.2 被害人自我答責(zé)與自殺參與
        4.2.1 當(dāng)前自殺參與的定位缺陷
        4.2.2 自殺參與的解決方式
    4.3 特殊主體下的被害人自我答責(zé)的運用
        4.3.1 消防領(lǐng)域內(nèi)的被害人自我答責(zé)
        4.3.2 體育領(lǐng)域內(nèi)的被害人自我答責(zé)
        4.3.3 醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)的被害人自我答責(zé)
結(jié)語
參考文獻
作者簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟犯罪[J]. 朱曉云.  河北企業(yè). 2018(08)
[2]被害人自我答責(zé)原則探究——以危險接受為視角[J]. 張婷,楊輝忠.  廣西警察學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[3]被害人危險接受理論之反思[J]. 莊勁.  法商研究. 2017(02)
[4]對被害人自我答責(zé)理論的反思與檢討[J]. 徐思秋,王煥婷.  江西警察學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[5]被害人自陷危險的歸責(zé)問題研究[J]. 殷志鵑.  太原學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[6]論刑法中被害人自我答責(zé)理論的可替代性[J]. 何立榮,徐翕明.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(04)
[7]論刑法中被害人自我答責(zé)理論的不科學(xué)性[J]. 何立榮.  社會科學(xué)家. 2015(08)
[8]被害人自我答責(zé)在刑事責(zé)任分配中的運用[J]. 李蘭英,郭浩.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[9]論刑法中被害人自我答責(zé)理論的模糊性[J]. 何立榮,蔡家華.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[10]過失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險[J]. 車浩.  政治與法律. 2014(05)

博士論文
[1]被害人過錯與罪刑關(guān)系研究[D]. 初紅漫.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]被害人自陷風(fēng)險情境下的刑事歸責(zé)[D]. 趙明明.吉林大學(xué) 2016
[2]被害人自陷風(fēng)險問題研究[D]. 張琪斌.華東政法大學(xué) 2016
[3]論詐騙罪中被害人的自我答責(zé)[D]. 黃曉君.華僑大學(xué) 2014
[4]論刑事被害人的自我答責(zé)[D]. 樊克克.中國青年政治學(xué)院 2009



本文編號：2991952