網(wǎng)絡刷單炒信被司法定性為非法經(jīng)營,但卻值得商榷。首先,非法經(jīng)營罪規(guī)范保護的目的是防止國家特許經(jīng)營制度被侵犯,與刷單炒信侵犯的網(wǎng)絡市場的公平競爭秩序大相徑庭;其次,網(wǎng)絡刷單炒信雖違反"國家規(guī)定",但是并不符合非法經(jīng)營罪中"違反國家規(guī)定"這一構成要件,其雖然屬于"違法經(jīng)營",但因為不存在相對應的合法經(jīng)營而不屬于"非法經(jīng)營";最后,司法定性根本原因在于網(wǎng)絡刷單炒信社會危害性巨大,并且是在輿論壓力之下無奈的司法犯罪化。因而,司法者應當有氣度容忍社會不公而貫徹罪刑法定原則,是非曲直判斷輿論風氣而維護司法獨立,堅守刑法的最后手段性并響應刑法謙抑性,當為司法應然路徑。 

【文章來源】：重慶郵電大學學報(社會科學版). 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起:司法定性的現(xiàn)狀
二、因果剖析:網(wǎng)絡刷單炒信司法定性反思
    （一）非法經(jīng)營罪法條規(guī)范目的之誤讀
        1．司法擴張:非法經(jīng)營罪規(guī)范目的包羅萬象
        2．學理限縮:非法經(jīng)營罪規(guī)范目的應然面貌
        3．理論實踐:刷單炒信并非非法經(jīng)營罪規(guī)制的行為
    （二）法律概念絕對化理解
        1．“違反國家規(guī)定”并非違反“國家規(guī)定”
        2．“非法經(jīng)營”并非“違法經(jīng)營”
    （三）“刷單炒信”處罰必要性重壓之無奈
        1．重壓前提:網(wǎng)絡刷單炒信行為社會危害性巨大
        2．理論建議:唯有刑事制裁方可杜絕
        3．輿論重壓:民眾認為的嚴刑治理
三、理性回歸:司法應然堅守
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信息時代非法經(jīng)營罪的重生——組織刷單案評析[J]. 高艷東.  中國法律評論. 2018(02)
[2]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學. 2018(03)
[3]非法經(jīng)營罪的擴張:原因及其對策[J]. 鄭勇.  中國刑事法雜志. 2018(01)
[4]組織刷單炒信觸犯法律底線——浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院辦理全國首例組織刷單炒信案紀實[J]. 徐芬,沈藝婷.  人民檢察. 2017(18)
[5]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良.  清華法學. 2017(05)
[6]非法經(jīng)營罪之適用不宜無度擴張——以零售藥店向醫(yī)療機構批量售藥之定性為視角[J]. 王立志.  法學. 2016(09)
[7]積極刑法立法觀在中國的確立[J]. 周光權.  法學研究. 2016(04)
[8]非法經(jīng)營罪口袋化的成因與出路[J]. 葛恒浩.  當代法學. 2016(04)
[9]網(wǎng)絡交易信用欺詐行為及法律規(guī)制方法[J]. 楊立新,吳燁,杜澤夏.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2016(01)
[10]“違反國家規(guī)定”的時代困境與未來方向——以非法經(jīng)營罪為切入點進行規(guī)范體系的審視[J]. 于志強,郭旨龍.  江漢論壇. 2015(06)

博士論文
[1]非法經(jīng)營罪適用范圍的擴張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學 2013



本文編號：2991882