近年來,帶有"借貸"字眼的涉財(cái)刑事案件愈演愈烈,再次將高利貸應(yīng)否入罪的問題被推向風(fēng)口浪尖。民間高利貸是否應(yīng)當(dāng)犯罪化,學(xué)界近二十年關(guān)于此問題的討論不休且仍未有定論。如若堅(jiān)持入罪,以非法經(jīng)營罪定案或是立法手段作為進(jìn)路,也是司法與理論體系之間的一場博弈。本文試圖尋求緩和的路徑,對高利貸行為進(jìn)行劃分評價,認(rèn)為平等自由的放高利貸行為不應(yīng)犯罪化,而經(jīng)營性暴利行為具有一定法益侵害性,此"主體+行為"類型具有單獨(dú)入罪的現(xiàn)實(shí)必要性。 

【文章來源】：中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中). 2020年12期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、高利貸內(nèi)涵初探
二、高利貸犯罪化爭議
    （一）肯定論
    （二）否定論
三、高利貸犯罪與否應(yīng)作區(qū)分處理
    （一）放高利貸行為原則上應(yīng)去罪化
        1.衍生行為的因果脫離。
        2.平等、自由的放高利貸行為不具有法益侵害性。
    （二）例外:經(jīng)營性暴利行為或應(yīng)犯罪化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民間放高利貸行為入罪問題探討[J]. 趙秉志,李昊翰.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]高利貸行為刑事規(guī)制層次論析[J]. 陶建平.  法學(xué). 2018(05)
[3]高利貸行為的刑法規(guī)制[J]. 張勇.  江西社會科學(xué). 2017(07)
[4]中國金融刑法立法的應(yīng)然轉(zhuǎn)向:從“秩序法益觀”到“利益法益觀”[J]. 錢小平.  政治與法律. 2017(05)
[5]用刑法規(guī)制高利貸行為的合理性質(zhì)疑[J]. 姚萬勤.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2016(04)
[6]高利貸的前世今生[J]. 龍登高,潘慶中,林展.  思想戰(zhàn)線. 2014(04)
[7]民間高利貸入罪的合法性論辯與司法邊界厘定[J]. 胡啟忠,秦正發(fā).  社會科學(xué)研究. 2014(01)
[8]民間高利貸的泛刑法分析[J]. 邱興隆.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(01)
[9]論民間高利貸的司法犯罪化的不合理性[J]. 劉偉.  法學(xué). 2011(09)



本文編號：2956871