發(fā)布時(shí)間：2020-12-24 13:32

　　在企業(yè)的刑事歸責(zé)問(wèn)題上,西方國(guó)家傳統(tǒng)上遵循的是以企業(yè)員工的行為和主觀過(guò)錯(cuò)推論企業(yè)行為和主觀過(guò)錯(cuò)的原則。如今,這一歸責(zé)方式正在受到普遍的質(zhì)疑和挑戰(zhàn),一種建立在"組織責(zé)任"基礎(chǔ)上的理論正在興起,并為企業(yè)合規(guī)引入企業(yè)歸責(zé)原則確立了理論上的依據(jù)。我國(guó)刑法所確立的單位犯罪制度,面臨著單位犯罪與自然人犯罪"入罪標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一""同罪不同罰",單位所承擔(dān)的刑事責(zé)任與行政責(zé)任難以保持均衡,以及認(rèn)定單位主觀意志較為困難等方面的問(wèn)題。唯有建立"企業(yè)獨(dú)立意志理論",將單位視為一種獨(dú)立的生命有機(jī)體,承認(rèn)其具有實(shí)施獨(dú)立行為和具有獨(dú)立主觀意志的能力,才能走出上述困境,并將企業(yè)合規(guī)融入單位歸責(zé)原則之中。 

【文章來(lái)源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一 一個(gè)案例的引入
二 企業(yè)刑事歸責(zé)原則的比較考察
    （一）美國(guó)的企業(yè)歸責(zé)原則
    （二）英國(guó)的企業(yè)歸責(zé)原則
    （三）大陸法系國(guó)家的企業(yè)歸責(zé)原則
三 我國(guó)單位犯罪的歸責(zé)方式
四 “企業(yè)獨(dú)立意志理論”的提出
五 代結(jié)語(yǔ):企業(yè)合規(guī)視野下單位犯罪制度的重構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有效合規(guī)計(jì)劃的基本標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)司法部《公司合規(guī)計(jì)劃評(píng)價(jià)》簡(jiǎn)介[J]. 陳瑞華.  中國(guó)律師. 2019(09)
[2]企業(yè)合規(guī)制度的三個(gè)維度——比較法視野下的分析[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(03)
[3]英國(guó)《反賄賂法》與刑事合規(guī)問(wèn)題[J]. 陳瑞華.  中國(guó)律師. 2019(03)
[4]美國(guó)法人犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定及其啟示[J]. 徐鵬博,黎宏.  人民檢察. 2017(19)
[5]法國(guó)法人刑事責(zé)任歸責(zé)機(jī)制的形成、發(fā)展及啟示[J]. 陳萍.  政治與法律. 2014(05)
[6]完善我國(guó)單位犯罪處罰制度的思考[J]. 黎宏.  法商研究. 2011(01)
[7]美國(guó)法人犯罪的歸責(zé)[J]. 王良順.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(06)
[8]法人犯罪的刑事責(zé)任理論——英美法系與大陸法系的比較[J]. 盧建平,楊昕宇.  浙江學(xué)刊. 2004(03)



本文編號(hào)：2935738