隨著科技的發(fā)展,侵犯著作權(quán)罪在人工智能時(shí)代出現(xiàn)智能化傾向:其一,出現(xiàn)人工智能創(chuàng)作物,對(duì)犯罪對(duì)象的認(rèn)定范圍提出挑戰(zhàn);其二,產(chǎn)生人工智能寫(xiě)作軟件與"洗稿"機(jī)器人2類新型侵權(quán)工具,將抄襲、剽竊是否屬于我國(guó)《刑法》第217條中"復(fù)制"的爭(zhēng)議不斷放大;其三,強(qiáng)人工智能產(chǎn)生自主意識(shí),為犯罪主體提出一種未來(lái)可能.傳統(tǒng)刑法理論與規(guī)范無(wú)法完全適應(yīng)變化后的新情景,因此需對(duì)其加以調(diào)整、完善:首先,承認(rèn)人工智能創(chuàng)作物的作品屬性,將其納入刑法保護(hù)范圍;其次,基于刑法教義學(xué)立場(chǎng)對(duì)第217條中的"復(fù)制"進(jìn)行擴(kuò)大解釋,使其包含符合實(shí)質(zhì)性相似標(biāo)準(zhǔn)的抄襲、剽竊等行為;最后,在未來(lái)必要時(shí)刻賦予強(qiáng)人工智能刑事責(zé)任主體地位,并構(gòu)建專門(mén)針對(duì)人工智能的刑罰體系. 

【文章來(lái)源】：信息安全研究. 2020年09期

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 創(chuàng)作物智能化：犯罪對(duì)象的范圍延展
2 侵權(quán)手段智能化：犯罪行為的模式更新
3 侵權(quán)人智能化：犯罪主體的未來(lái)可能
4 變革背景下著作權(quán)保護(hù)的刑法因應(yīng)
    4.1 將人工智能創(chuàng)作物納入刑法保護(hù)范圍
    4.2 刑法教義學(xué)視域下“復(fù)制”概念的擴(kuò)大解釋
    4.3 適時(shí)賦予強(qiáng)人工智能刑事責(zé)任主體地位
    4.4 構(gòu)建針對(duì)人工智能的刑罰體系
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)刑法保護(hù)視閾下“復(fù)制發(fā)行”的法教義學(xué)解讀[J]. 賈學(xué)勝.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(06)
[2]擬制作者規(guī)則下人工智能生成物的著作權(quán)困境解決[J]. 謝琳,陳薇.  法律適用. 2019(09)
[3]強(qiáng)人工智能刑事責(zé)任之否定[J]. 周銘川.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(02)
[4]侵犯著作權(quán)犯罪法律適用的三個(gè)重點(diǎn)[J]. 田宏杰.  人民檢察. 2019(02)
[5]“洗稿”的違法性解析與法律規(guī)制[J]. 胡志斌.  出版發(fā)行研究. 2018(11)
[6]《刑法》第217條“復(fù)制發(fā)行”概念的解釋與適用[J]. 張鵬.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[7]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[8]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[9]論人工智能創(chuàng)造物的法律保護(hù)[J]. 梁志文.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]試論行政犯中行政法規(guī)與刑事法規(guī)的關(guān)系——從著作權(quán)犯罪的“復(fù)制發(fā)行”說(shuō)起[J]. 張紹謙.  政治與法律. 2011(08)



本文編號(hào)：2925903