近年來,網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為涉罪的案件頻發(fā),中立幫助行為因為其本身被法律所允許,所以可能促進犯罪結(jié)果的發(fā)生,其蘊涵著行為自由與法益保護的矛盾。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為因其共犯從屬性、法益侵害性、意思聯(lián)絡(luò)等發(fā)生變化而呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)中立幫助行為的特點。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為多以不作為方式進行,筆者分別對搜索服務(wù)提供者、緩存和存儲服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和可罰性進行了分類討論,以期明確中立幫助行為的刑法出罪和入罪標(biāo)準(zhǔn),最終實現(xiàn)刑法行為自由與法益保護之間的合理平衡。 

【文章來源】：重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020年06期

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的重新定位
    （一）網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的邏輯起點:中立幫助行為的法律屬性
    （二）網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的時代發(fā)展:獨立性的突破與危害性的超越
        1．獨立性突破共犯從屬性
        2．幫助行為的法益侵害超越實行行為的社會危害
        3．共同犯罪中意思聯(lián)絡(luò)的弱化
二、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的責(zé)任基礎(chǔ)
    （一）網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)
        1．主觀說
        2．客觀說
        3．折衷說
    （二）網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑法挑戰(zhàn)
三、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的歸責(zé)路徑
    （一）幫助行為正犯化處罰路徑
    （二）擴張解釋處罰路徑
四、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的責(zé)任判斷
    （一）網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性
    （二）類型化網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰條件
        1．網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者
        2．網(wǎng)絡(luò)緩存、存儲服務(wù)提供者
        3．網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性證成——一個法律經(jīng)濟學(xué)視角的嘗試[J]. 鄒兵建.  中國法律評論. 2020(01)
[2]網(wǎng)絡(luò)直播聚合犯罪的罪因、特征與治理措施[J]. 趙天水.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)[J]. 王志剛,楊敏.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)語境中幫助行為正犯化的批判解讀[J]. 王華偉.  法學(xué)評論. 2019(04)
[5]中立的幫助行為與客觀歸責(zé)理論[J]. 姚萬勤.  法學(xué)家. 2017(06)
[6]限制網(wǎng)絡(luò)平臺幫助行為處罰的理論解構(gòu)——以日本W(wǎng)inny案為視角的分析[J]. 儲陳城.  中國刑事法雜志. 2017(06)
[7]論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用空間[J]. 陳洪兵.  政治與法律. 2017(12)
[8]論刑法中的中立幫助行為[J]. 付玉明.  法學(xué)雜志. 2017(10)
[9]共犯行為正犯化的立法探索與理論梳理——以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”立法定位為角度的分析[J]. 于志剛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立行為的刑事責(zé)任范圍[J]. 楊曉培.  東南學(xué)術(shù). 2017(02)



本文編號：2925287