發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 23:25

　　信息時(shí)代背景下的公民對(duì)自身信息難以做到完全掌控,甚至無(wú)法預(yù)知自身信息的流轉(zhuǎn)途徑和去向。毫無(wú)疑問(wèn),公民在完全不知情的情況下他人掌握公民信息為基礎(chǔ)產(chǎn)生的犯罪終究引來(lái)刑法的介入。刑法通過(guò)設(shè)置新的罪名來(lái)規(guī)制侵犯公民信息的犯罪行為,保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)利,完善我國(guó)人權(quán)保障。但是,侵犯公民個(gè)人信息罪在設(shè)置上仍然存在法律保護(hù)體系不夠系統(tǒng)全面、司法實(shí)踐適用“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)不一致等問(wèn)題。本文以兩起與侵犯公民個(gè)人信息罪有關(guān)的案件為切入點(diǎn),文章主體內(nèi)容分為三個(gè)部分。第一部分介紹案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn),詳細(xì)闡述了案件事實(shí)與審理結(jié)果,總結(jié)案件存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn),即以非法獲取的公民個(gè)人信息實(shí)施詐騙是否構(gòu)成牽連犯;行為次數(shù)是否可以作為侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要素;委托他人非法獲取公民信息是否與被告構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的共犯。第二部分是對(duì)案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),首先介紹了我國(guó)現(xiàn)階段牽連犯的理論爭(zhēng)議,隨后論述以非法獲取的信息進(jìn)行詐騙是兩個(gè)相互獨(dú)立的行為不構(gòu)成牽連犯而應(yīng)數(shù)罪并罰;針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本文論述了“行為次數(shù)是本罪情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成要素”這一結(jié)論既符合理論學(xué)說(shuō)也符合司法解釋。針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),首... 

【文章來(lái)源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案例詳介
    （一）案情介紹和審理情況
    （二）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.以非法獲取的公民信息進(jìn)行詐騙是否構(gòu)成牽連犯
        2.行為次數(shù)是否是本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要素
        3.委托他人非法獲取公民信息是否與被告成立共犯
二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析
    （一）以非法獲取的公民信息進(jìn)行詐騙不構(gòu)成牽連犯
        1.牽連犯的學(xué)理爭(zhēng)議
        2.以非法獲取的公民信息進(jìn)行詐騙不符合牽連犯成立的條件
        3.以非法獲取的公民信息進(jìn)行詐騙應(yīng)數(shù)罪并罰
    （二）行為次數(shù)是本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要素
        1.認(rèn)定本罪“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)成要素的理論學(xué)說(shuō)評(píng)析
        2.關(guān)于本罪“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)成要素的司法解釋
        3.被告的多次侵害行為是本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要素
    （三）委托他人非法獲取公民信息與被告不成立共犯
        1.共同犯罪的認(rèn)定理論
        2.對(duì)合犯角度下對(duì)教唆犯、幫助犯認(rèn)定的分析
        3.委托他人非法獲取公民信息不構(gòu)成本罪的教唆犯、幫助犯
三、案件啟示與思考建議
    （一）案件意義與啟示
    （二）思考建議
        1.立法建議
        2.司法建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2911412