有關(guān)人工繁育的野生動物是否屬于刑法中的“珍貴、瀕危野生動物”這一問題,自鸚鵡案判決以后得到了輿論的廣泛討論。按照司法解釋的觀點,刑法中的“珍貴、瀕危野生動物”概念涵括了馴養(yǎng)繁殖的受保護的野生動物在內(nèi)。司法解釋的這一規(guī)定引起了極大的爭議,很多人認為許多人工繁育的野生動物不應(yīng)包含在刑法中的“珍貴、瀕危野生動物”概念之中,從而質(zhì)疑司法解釋規(guī)定的合理性。而司法解釋的合理性應(yīng)該從“野生動物”所涵蓋的語義范圍內(nèi)進行實質(zhì)判斷,即需要從破壞野生動物資源犯罪侵害的法益作為著手點。有的學(xué)者認為該罪所侵害的法益是國家珍貴、瀕危野生動物資源保護管理秩序,但是這無法解釋在鸚鵡案中法院為何最后對王鵬從輕處罰,科以法定刑以下的刑罰。綜合我國野生動物作為“物”的法律本質(zhì),破壞野生動物資源犯罪所保護的法益應(yīng)是野生動物資源,這一般指的是野外來源的野生動物資源,應(yīng)要考慮人工繁育的野生動物與野生動物資源的關(guān)系。通過從人工繁育對野生動物資源保護的不同影響可以得出,人工繁育既有有利于物種保護的一面,也有給物種保護帶來消極影響的一面,這取決于不同物種的實際情況。而我國司法解釋一刀切的規(guī)定過于機械化,并沒有區(qū)分不同人工繁育的物種的不... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 野生動物案件司法解釋的合法性分析
    2.1 “野生動物”的文義解釋
        2.1.1 野生動物的概念
        2.1.2 野生動物的特征
        2.1.3 文義解釋的缺陷
    2.2 “野生動物”的體系解釋
        2.2.1 我國的野生動物保護法律體系
        2.2.2 與《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》的銜接
3 野生動物案件司法解釋的合理性分析
    3.1 法益保護原則
    3.2 破壞野生動物資源犯罪的保護法益
    3.3 我國野生動物作為“物”的法律本質(zhì)
    3.4 人工繁育與野生動物資源保護的關(guān)系
        3.4.1 人工繁育的積極面
        3.4.2 人工繁育的消極面
    3.5 司法解釋缺乏對不同物種的區(qū)別保護
4 人工繁育野生動物法律身份的域外視野
    4.1 美國的野生動物法律身份研究
        4.1.1 《瀕危物種法》
        4.1.2 《雷斯法案》
    4.2 我國臺灣地區(qū)的野生動物法律身份研究
    4.3 啟示:我國刑罰過于嚴苛
5 對野生動物資源案件司法解釋的完善建議
    5.1 基本完善思路
    5.2 構(gòu)建物種區(qū)別保護的不同路徑
        5.2.1 以《人工繁育國家重點野生動物名錄》為核心的路徑
        5.2.2 以CITES公約的分級制度為參照的路徑
        5.2.3 依照不同用途設(shè)置分類的路徑
    5.3 人工繁育子代的分級標準及其界定
        5.3.1 人工繁育子代分級保護的判斷標準
        5.3.2 人工繁育子代的界定
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷



本文編號：2910910