刑法分則第六章第六節(jié)規(guī)定的環(huán)境犯罪是近年來(lái)我國(guó)刑事司法實(shí)踐中關(guān)注重點(diǎn),而污染環(huán)境罪則是環(huán)境犯罪中適用范圍最廣、案件數(shù)量最多的罪名。由于刑法規(guī)范中并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式,理論界對(duì)這一問(wèn)題也并未有定論,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中各地法院對(duì)這一問(wèn)題看法不一,判決各異,影響了對(duì)該類(lèi)案件的各個(gè)判決結(jié)果的公正性。污染環(huán)境罪到底應(yīng)該是故意犯罪、過(guò)失犯罪還是兼而有之的犯罪,這一問(wèn)題值得我們分析研究。我國(guó)理論界在污染環(huán)境罪的罪過(guò)問(wèn)題上主要存在三種理論:過(guò)失說(shuō)、故意說(shuō)和復(fù)合罪過(guò)說(shuō)。過(guò)失說(shuō)認(rèn)為污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式只能是過(guò)失,而故意說(shuō)認(rèn)為污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式只能是單一的故意。復(fù)合罪過(guò)說(shuō)的觀點(diǎn)則是,污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式既可能是過(guò)失,又可能是故意。然而單一的故意說(shuō)與過(guò)失說(shuō)所堅(jiān)持的理論來(lái)源僅僅是規(guī)范層面上的,并未考慮到司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的具體情況,也沒(méi)有考慮到環(huán)境犯罪的立法目的、保護(hù)法益等方面的特殊性。因而,在堅(jiān)持以規(guī)范為罪過(guò)形式的判斷基準(zhǔn)的同時(shí),應(yīng)當(dāng)把罪刑規(guī)范和犯罪事實(shí)結(jié)合起來(lái)作為研究視角,把犯罪構(gòu)成事實(shí)作為污染環(huán)境罪罪過(guò)形式的判斷基準(zhǔn),如此才能實(shí)現(xiàn)罪過(guò)形式判斷的徹底性。根據(jù)刑法規(guī)范與具體案件事實(shí)相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn),可... 

【文章來(lái)源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一部分 典型案例的考察及問(wèn)題的提出
    一、典型案例的考察及爭(zhēng)論焦點(diǎn)
        （一）典型案例考察
        （二）典型案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    二、污染環(huán)境罪罪過(guò)問(wèn)題研究的現(xiàn)狀
        （一）過(guò)失說(shuō)
        （二）故意說(shuō)
        （三）復(fù)合罪過(guò)說(shuō)
    三、問(wèn)題的提出
第二部分 污染環(huán)境罪主觀罪過(guò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    一、故意說(shuō)與過(guò)失說(shuō)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    二、規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)的局限性
        （一）“法無(wú)明文規(guī)定即故意”規(guī)則的缺陷
        （二）犯罪結(jié)果視野的辨析
    三、規(guī)范與事實(shí)結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        （一）規(guī)范與事實(shí)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的理論來(lái)源
        （二）規(guī)范與事實(shí)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的合理性
第三部分 污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)
    一、嚴(yán)格責(zé)任說(shuō)之否定
    二、單一罪過(guò)說(shuō)之局限性
        （一）單一過(guò)失說(shuō)之否定
        （二）單一故意說(shuō)之否定
    三、復(fù)合罪過(guò)說(shuō)
        （一）復(fù)合罪過(guò)說(shuō)概述
        （二）對(duì)復(fù)合罪過(guò)說(shuō)的質(zhì)疑
        （三）復(fù)合罪過(guò)說(shuō)的合理性
        （四）復(fù)合罪過(guò)說(shuō)的適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    （一）專(zhuān)著
    （二）期刊及論文集
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪的爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[2]模糊罪過(guò)說(shuō)之提倡——以污染環(huán)境罪為切入點(diǎn)[J]. 陳洪兵.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[3]要素分析模式之提倡——罪過(guò)形式難題新應(yīng)[J]. 王華偉.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[4]污染環(huán)境罪疑難問(wèn)題研究[J]. 侯艷芳.  法商研究. 2017(03)
[5]污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式研究——兼論罪過(guò)形式的判斷基準(zhǔn)及區(qū)分故意與過(guò)失的例外[J]. 蘇永生.  法商研究. 2016(02)
[6]污染環(huán)境罪的主觀心態(tài)[J]. 姜文秀.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]我國(guó)刑法中“兼有型罪過(guò)”立法問(wèn)題研究[J]. 皮勇,王剛.  法商研究. 2014(02)
[8]風(fēng)險(xiǎn)刑法的理論邏輯——兼及轉(zhuǎn)型中國(guó)的路徑選擇[J]. 姜濤.  當(dāng)代法學(xué). 2014(01)
[9]污染環(huán)境罪主觀方面評(píng)析[J]. 馬方涵.  鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2013(05)
[10]污染環(huán)境罪的主觀責(zé)任探疑[J]. 周海浪.  人民司法. 2012(23)



本文編號(hào)：2905503