正當(dāng)防衛(wèi)制度是刑法中一項(xiàng)重要的規(guī)定,其關(guān)乎著行為人的罪與非罪,對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定以及實(shí)現(xiàn)司法公正,具有極為重要的作用。因此,關(guān)于該制度的研究討論從未停息,尤其是該制度在司法實(shí)務(wù)中的適用情況更加值得學(xué)者進(jìn)行深入的研究探討。近年來,新聞媒體對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件審判結(jié)果的報(bào)道十分頻繁,其中有些極不公正的判決引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,筆者對(duì)該類型案件進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)我國正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中存在的一些誤區(qū),本文就從這些誤區(qū)展開進(jìn)行深入的分析。本文主要從案例中總結(jié)出三個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定中存在的誤區(qū)切入,其中包括對(duì)不法侵害的認(rèn)定較為嚴(yán)格、直接以結(jié)果為導(dǎo)向認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)以及難以認(rèn)定特殊防衛(wèi)的成立,這些司法實(shí)務(wù)中存在的誤區(qū)使得防衛(wèi)人難以獲得公正的判決,同時(shí)也造成社會(huì)公眾對(duì)我國司法公正性的質(zhì)疑。接著,筆者通過研究找出產(chǎn)生上述認(rèn)定誤區(qū)的原因,從根源進(jìn)行分析。筆者發(fā)現(xiàn)主要存在三個(gè)原因:首先,是案件被告人(即防衛(wèi)人)與被害人之間存在明顯的矛盾分歧,沒有經(jīng)過第三方的調(diào)和,來自雙方以及社會(huì)的壓力便轉(zhuǎn)嫁于法院司法裁判人員身上,社會(huì)壓力過重導(dǎo)致其難以做出公正判決;其次,一旦防衛(wèi)行為造成不法侵害人死傷,司法人員就會(huì)不自覺地同情不法侵害人而忽略其之前所實(shí)施的不法侵害,因此判決往往會(huì)向被害人有利的一面傾斜;最后,司法裁判人員本身能力不足,其對(duì)于法律規(guī)定的掌握較為淺顯,一旦面對(duì)復(fù)雜的案情,往往難以招架。最后一個(gè)部分筆者針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中存在的司法適用誤區(qū)試圖提出解決的出路,筆者建議司法裁判人員適當(dāng)放寬不法侵害的認(rèn)定范圍,尤其是在我國不法侵害認(rèn)定過于嚴(yán)格的情況下,適度放寬其認(rèn)定范圍更有利于實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)公民勇于同不法侵害作斗爭(zhēng)的目的。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛鄳?yīng)當(dāng)首先進(jìn)行防衛(wèi)必要性的判斷,此時(shí)要注意的是必要性的判斷與防衛(wèi)行為所產(chǎn)生的結(jié)果無關(guān)。最后應(yīng)當(dāng)規(guī)范特殊防衛(wèi)起因條件的認(rèn)定,我國司法工作人員一直以來都試圖規(guī)避對(duì)特殊防衛(wèi)的認(rèn)定,因此規(guī)范起因條件的認(rèn)定有利于促進(jìn)特殊防衛(wèi)制度的適用。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、正當(dāng)防衛(wèi)制度司法適用的誤區(qū)
    （一）不法侵害認(rèn)定范圍過窄
    （二）以結(jié)果為導(dǎo)向的司法裁量
    （三）認(rèn)定特殊防衛(wèi)過于嚴(yán)苛
二、原因分析
    （一）法院同時(shí)兼顧多重任務(wù)
    （二）防衛(wèi)結(jié)果影響審判結(jié)果
    （三）司法裁判人員認(rèn)定模式僵化
三、出路的探討
    （一）放寬不法侵害認(rèn)定限度
    （二）正確理解“防衛(wèi)過當(dāng)”
    （三）規(guī)范特殊防衛(wèi)制度中的起因條件認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 山口厚;王昭武;;正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué);2015年11期

2 勞東燕;;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無價(jià)值論的不足[J];中外法學(xué);2015年05期

3 陳璇;;侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué)研究;2015年03期

4 郭自力;;英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[J];法治研究;2015年02期

5 勞東燕;;結(jié)果無價(jià)值邏輯的實(shí)務(wù)透視:以防衛(wèi)過當(dāng)為視角的展開[J];政治與法律;2015年01期

6 郭澤強(qiáng);;“權(quán)利與權(quán)力”框架下的防衛(wèi)權(quán)[J];法學(xué);2014年11期

7 張明楷;;也論刑法教義學(xué)的立場(chǎng) 與馮軍教授商榷[J];中外法學(xué);2014年02期

8 魏東;鐘凱;;特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)范解釋與濫用責(zé)任[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

9 歐陽;本祺;;正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J];法商研究;2013年05期

10 張明楷;;故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J];清華法學(xué);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李小濤;緊急避險(xiǎn)研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 王國賓;正當(dāng)防衛(wèi)疑難問題論要[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2872616