【摘要】：關(guān)于破壞野生動(dòng)物資源犯罪的犯罪對(duì)象的界定,當(dāng)下存在著錯(cuò)誤的機(jī)械化認(rèn)識(shí),導(dǎo)致破壞野生動(dòng)物資源犯罪司法實(shí)踐中出現(xiàn)了偏差,違背了刑法保護(hù)野生動(dòng)物的初衷,導(dǎo)致了一系列諸如深圳鸚鵡案、馬戲團(tuán)案等實(shí)質(zhì)無罪卻被認(rèn)定有罪的案件發(fā)生。破壞野生動(dòng)物資源犯罪的犯罪對(duì)象是“野生動(dòng)物”,“野生動(dòng)物”的可能涵義存在廣義和狹義理解,最主要的分歧在于人工馴養(yǎng)繁殖的野生動(dòng)物是否屬于“野生動(dòng)物”�；谌斯ゑZ養(yǎng)繁殖的野生動(dòng)物和純粹的野生動(dòng)物的比較,可以得出不可一概而論的結(jié)論。界定破壞野生動(dòng)物資源犯罪的犯罪對(duì)象,必須正確認(rèn)識(shí)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的法益。此類犯罪所保護(hù)的法益應(yīng)是野生動(dòng)物資源,而不是抽象的國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)秩序或管理制度。人工馴養(yǎng)繁殖的野生保護(hù)動(dòng)物同野外的野生動(dòng)物相比,其對(duì)于生態(tài)的意義大小有所不同。唯有在生態(tài)意義上與野外野生動(dòng)物等同或者接近的人工馴養(yǎng)繁殖的野生動(dòng)物才應(yīng)屬于刑法保護(hù)的對(duì)象�，F(xiàn)行《動(dòng)物案件司法解釋》的規(guī)定過于機(jī)械和一刀切,但簡(jiǎn)單廢除也不可取,需要結(jié)合某一物種人工繁殖的目的、難度、數(shù)量、代際、對(duì)物種保護(hù)的意義以及野生動(dòng)物珍貴、瀕危程度等進(jìn)行判斷,原則上人工馴養(yǎng)繁殖的國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物以及CITES附錄一的野生動(dòng)物應(yīng)屬于犯罪對(duì)象,原則上人工馴養(yǎng)繁殖的國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物以及CITES附錄二的野生動(dòng)物不應(yīng)屬于犯罪對(duì)象,另應(yīng)根據(jù)具體物種的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)可以立法規(guī)定“非法”獵捕、殺害、收購(gòu)、出售、運(yùn)輸人工繁殖野生動(dòng)物的行為人承擔(dān)非法獵捕、殺害、收購(gòu)、出售、運(yùn)輸?shù)囊吧鷦?dòng)物是人工馴養(yǎng)繁殖的野生動(dòng)物的證明責(zé)任,防止不法分子借機(jī)“洗白”且倒逼其合法地進(jìn)行人工馴養(yǎng)繁殖野生動(dòng)物活動(dòng)。在司法解釋、立法沒有修改之前,司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)解釋論、目的解釋決定論以及常識(shí)主義的立場(chǎng),對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的法益做正確理解,合理界定野生動(dòng)物的范圍,對(duì)不具有法益侵害性的行為做非罪化處理。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞東燕;;法條主義與刑法解釋中的實(shí)質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

2 張明楷;;避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J];中國(guó)法學(xué);2017年04期

3 魏昌東;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法法益追問與立法選擇[J];政法論壇;2016年06期

4 熊亞文;;法益概念的解釋論機(jī)能及其實(shí)現(xiàn)——兼論污染環(huán)境罪的法益判定與司法適用[J];西部法學(xué)評(píng)論;2016年03期

5 彭文華;;破壞野生動(dòng)物資源犯罪疑難問題研究[J];法商研究;2015年03期

6 吳獻(xiàn)萍;;比較法視域下我國(guó)動(dòng)物資源保護(hù)刑事立法的完善[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 趙秉志;陳璐;;當(dāng)代中國(guó)環(huán)境犯罪刑法立法及其完善研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年06期

8 吳江;;論法益在刑法分則中的解釋論機(jī)能[J];江海學(xué)刊;2011年06期

9 張明楷;;實(shí)質(zhì)解釋論的再提倡[J];中國(guó)法學(xué);2010年04期

10 黃錫生;張磊;;生態(tài)法益與我國(guó)傳統(tǒng)刑法的現(xiàn)代化[J];河北法學(xué);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄢斌;柯苗;;論我國(guó)人工馴養(yǎng)野生動(dòng)物的所有權(quán)歸屬[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李文杰;以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境犯罪立法完善研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 孟偉;人類中心主義視野中的環(huán)境刑法[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊代英;破壞野生動(dòng)物資源犯罪疑難問題研究[D];華中師范大學(xué);2017年

2 胡會(huì);非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪研究[D];云南大學(xué);2015年

3 潘惠云;破壞野生動(dòng)物資源犯罪的刑法完善[D];廣西民族大學(xué);2015年

4 陳笑萍;論對(duì)動(dòng)物的刑法保護(hù)[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 華正剛;論我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法律制度的完善[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

6 關(guān)德榮;野生動(dòng)物保護(hù)與利用的法律規(guī)制探析[D];重慶大學(xué);2012年

7 王天萍;破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

8 彭元宜;我國(guó)動(dòng)物法律保護(hù)范圍研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 葉軼;論對(duì)野生動(dòng)植物及制品消費(fèi)行為的法律規(guī)制[D];昆明理工大學(xué);2006年

10 汪娟;我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)立法的現(xiàn)狀與完善[D];昆明理工大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2805587