【摘要】：如何準確界定販賣毒品罪的既遂標準,理論界和實務界雙方具有截然不同的看法,司法實務中按照犯罪既遂論處的案件,大多數(shù)在學者們看來是不符合罪刑相適應原則的,他們認為按照理論觀點應當分別適用犯罪預備、犯罪未遂。關于販賣毒品罪既遂標準的理論學說,主要有以下幾種不同認識:契約達成說、毒品交易說、買賣行為擇一說、毒品交付說等。查閱大量裁判文書后不難發(fā)現(xiàn),為了嚴厲打擊毒品犯罪,實務中往往將犯罪未完成形態(tài)按照犯罪完成形態(tài)直接論處,在辦案過程中出現(xiàn)意見不統(tǒng)一時,全部按照販賣毒品罪既遂處理,對販賣毒品罪未遂形態(tài)存在的情況予以忽略,一定程度上影響到正確的定性和與合理的量刑。販賣毒品罪既遂形態(tài)的準確界定,將使實務中對販毒者定罪與量刑的認定符合刑法理論的規(guī)定,對毒品販賣分子的人權(quán)也起到很好的保護作用。概言之,當前刑法理論及司法實務界面對的難題,是如何將司法實踐中出現(xiàn)的毒品販賣問題用刑法理論來解答,以嚴厲懲罰犯罪。因此,需要明確界定販賣毒品罪的既遂標準,填補我國刑法和司法解釋的空白,以此完善司法實踐中關于販賣毒品罪既遂標準的認定。本文分為三個部分。第一部分,通過典型案例總結(jié)爭議焦點。即雙方達成買賣毒品的契約、毒品進入交易環(huán)節(jié)、為販賣而買入毒品、毒品實際交付給買方是否可以作為販賣毒品罪的既遂標準,并分別對爭議焦點進行評析。第二部分,對販賣毒品罪理論學說中的爭議問題進行梳理,并加以評析。比如契約達成說存在的問題是將民法上合同的成立條件簡單等同于犯罪的既遂條件,此種既遂標準容易造成犯罪既遂標準過于提前。毒品交易說存在的問題是很難準確界定交易環(huán)節(jié),僅從客觀要件分析,忽視了犯罪嫌疑人的主觀因素。買賣行為擇一說存在的問題是對于先買后賣型販賣毒品行為而言,買入毒品的行為對公眾健康尚未造成任何侵害危險與危害結(jié)果,其處在販賣毒品的預備階段。第三部分,通過對以上爭議問題的梳理,提出自己的建議,相比較其他理論學說存在的問題,毒品交付說對不特定多數(shù)人的身心健康進行了保護,符合販賣毒品罪行為犯的特征,也符合司法實務中的做法。在交付行為之前,比如買賣雙方達成一致、進入特定交易場所、支付毒品款等行為都應當結(jié)合案件情況,分別認定為犯罪預備、犯罪未遂或者犯罪中止,為販賣毒品的未完成形態(tài)。
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.36

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葛立剛;;對販賣毒品中“販賣”目的及既未遂的認定[J];中國檢察官;2015年12期

2 綦元樂;;毒品犯罪疑難問題研究[J];山東審判;2015年03期

3 梁彥軍;何榮功;;販賣毒品罪認定中的幾個爭議問題[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

4 馬力;;販賣毒品罪既遂的認定[J];中國檢察官;2013年02期

5 莫洪憲;;毒品犯罪的挑戰(zhàn)與刑法的回應[J];政治與法律;2012年10期

6 陳軍;;販賣毒品罪若干問題探析[J];法制與社會;2012年15期

7 顧靜薇;張小蓓;;販賣毒品時放棄交易是否未遂[J];人民檢察;2012年06期

8 李永升;張超;;對犯罪既遂標準的反思與重構(gòu)[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2012年01期

9 張開駿;;販賣毒品罪既、未遂形態(tài)研究[J];云南大學學報(法學版);2011年04期

10 張巍;;反思嚴懲毒品犯罪的傳統(tǒng)刑事政策[J];犯罪研究;2011年02期

相關碩士學位論文 前5條

1 楊帆;販賣毒品罪認定問題研究[D];吉林大學;2017年

2 夏瑩;販賣毒品罪既未遂標準探討[D];華東政法大學;2013年

3 張鴻昌;常見毒品犯罪的犯罪停止形態(tài)[D];云南大學;2012年

4 張曉霞;販賣毒品罪問題研究[D];西南政法大學;2012年

5 王潮;販賣毒品罪若干問題研究[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：2702936