【摘要】：部門法之間的沖突似乎是所有國家法制建設過程中面臨的永恒主題。刑事法律與行政法律兩大部門法之間的沖突更是廣泛存在于刑事法律和行政法律的立法過程和司法過程之中。兩大部門法之間的沖突體現(xiàn)到對逃稅行為的規(guī)制上更是突出。逃稅行為在受到稅收刑事法律的規(guī)制的同時,又受到的稅收行政法律的規(guī)制。兩大部門法的沖突與矛盾大多體現(xiàn)在對逃稅行為主觀方面和客觀方面認定標準的不一致,其直接體現(xiàn)就是逃稅刑事法律與逃稅行政法律對逃稅行為數(shù)額認定標準的不一致這一問題上。由于分別受不同部門法的約束,刑事偵查機關和行政偵查機關對逃稅行為數(shù)額的認定標準也就當然存在沖突之處。本文通過對逃稅行為數(shù)額在刑法認定和稅法認定中的存在沖突進行研究,試圖提出刑事法律與行政法律在逃稅行為規(guī)制領域沖突的解決之道。
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊高峰;;逃稅罪立法實施中的疑難問題研究[J];學術探索;2009年04期

2 劉雁平;;淺談對逃稅罪的理解和適用[J];法制與社會;2009年29期

3 劉亞娜;高尚;肖茜瑩;;中德刑法逃稅罪比較研究[J];吉林工商學院學報;2010年01期

4 張明楷;;逃稅罪的處罰阻卻事由[J];法律適用;2011年08期

5 王慧卿;;逃稅罪客觀方面之解析[J];邢臺學院學報;2011年02期

6 楊省庭;;逃稅罪認定中幾個問題的探討[J];中國檢察官;2011年17期

7 李盛美;;淺析逃稅罪認定中的疑難問題[J];法制與社會;2011年30期

8 劉榮;;美國逃稅罪刑事法網(wǎng)之介評及啟示[J];比較法研究;2012年04期

9 秋塘;也設個陰謀逃稅罪項如何[J];湖北財稅;1994年07期

10 袁森庚;;逃稅罪法律制度的適用存在的問題及對策——以“安徽沙河酒業(yè)稅案”為例[J];揚州大學稅務學院學報;2010年03期

相關重要報紙文章 前3條

1 遼寧省凌源市人民檢察院 李至鑫　羅江;借他人名義投標,也不能逃避納稅義務[N];檢察日報;2009年

2 本報記者 龔倩 黃偉 沈崢嶸　見習記者 劉燁;海外代購，，該怎樣規(guī)范管理[N];新華日報;2012年

3 劉天永;超行政處罰追溯實效，企業(yè)仍須承擔責任[N];中國會計報;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡江洪;逃稅罪研究[D];西南政法大學;2010年

2 鄧敏;逃稅罪基本問題研究[D];西南政法大學;2011年

3 岳文軍;逃稅罪構成研究[D];安徽大學;2010年

4 孫道慶;逃稅罪若干問題研究[D];中南大學;2010年

5 陳瑤;論逃稅罪中不予追究刑事責任的規(guī)定[D];南京大學;2014年

6 邢萬里;逃稅罪數(shù)額認定問題研究[D];新疆大學;2016年

7 文溪;逃稅罪疑難問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

8 李忠義;淺析逃稅罪的司法認定[D];吉林大學;2011年

9 肖星巖;逃稅罪若干問題研究[D];吉林大學;2011年

10 王運昌;論逃稅罪[D];暨南大學;2011年

本文編號：2670768