【摘要】：近年來,基層人民法院審理的民商事案件數(shù)量、標的大幅增長,“執(zhí)行難”問題日益凸顯。拒不執(zhí)行判決、裁定罪是解決“執(zhí)行難”有效措施之一,對解決“執(zhí)行難”發(fā)揮了一定作用,但在具體的司法適用中仍存在一定障礙。拒不執(zhí)行、判決裁定罪,是指人民法院按照當事人的訴求,依據(jù)相應的法律規(guī)定作出具有可執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定后,具有履行義務的主體本應履行人民法院作出的裁判文書確定的義務,但其雖然有能力執(zhí)行而拒絕履行,情節(jié)嚴重的行為。本罪主要是維護人民法院裁判文書所確定義務的強制執(zhí)行權。因為一旦觸犯本罪,不但是蔑視人民法院的司法權威的表現(xiàn),同時也會損害人民法院司法公信力,甚至侵害勝訴當事人的合法權益。因此,本罪的犯罪客體具有多樣性及復雜性,從社會效果來看,該罪的社會危害性較大。在社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天,人民的生活水平不斷得到提高,伴隨著的是人們社會矛盾逐漸增多,導致人民法院執(zhí)行案件的數(shù)量越來越多,涉案標的額也越來越大,進而也就導致義務主體拒不執(zhí)行判決、裁定的數(shù)額也越來越大。這種行為對社會的影響和危害亦日益凸顯,由于行為人不積極履行人民法院作出的裁判文書確定的義務,或者用積極的方式阻卻其他當事人合法利益的實現(xiàn),導致人民法院裁判文書的執(zhí)行問題已成為全社會都十分關注的問題。能否對拒不執(zhí)行判決裁定罪中不適應新形式的內(nèi)容進行修改、完善,提高本罪的懲處力度,規(guī)范本罪的追訴程序,從而有效破解長期以來沒有解決執(zhí)行難的頑疾,已成為一個值得研究的問題。雖然在《中華人民共和國刑法修正案九》中對拒不執(zhí)行判決、裁定罪作了更加細致的規(guī)范,增加了本罪的量刑幅度,擴大了本罪的主體范圍,但在具體適用過程中,對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用范圍、如何界定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,哪種情況屬于情節(jié)嚴重的行為、各涉及部門之間如何銜接等問題的規(guī)范不夠明確,司法機關適用本罪時,沒有統(tǒng)一標準。本文基于當前拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用情況,深入剖析拒不執(zhí)行判決、裁定罪在司法適用過程中的瓶頸,并提出相應的完善建議,意在打通適用障礙,強化拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用,有效破解“執(zhí)行難”。本文將以拒不執(zhí)行判決裁定罪司法實踐中適用的角度展開研究,共從六個部分展開論述:首先是引言部分,這一部分主要是介紹選題背景、研究思路、研究方法及創(chuàng)新點。第一章簡要介紹拒不執(zhí)行判決、裁定在罪國內(nèi)外的發(fā)展、演變情況,進行比較分析并加以借鑒。第二章是對拒不執(zhí)行判決、裁定罪構成要件的分析,簡要分析構罪要件方面的問題,為下文分析拒不執(zhí)行判決、裁定罪在司法適用過程中存在問題、問題成因及完善提供理論基礎。第三章主要分析該罪在司法實踐中存在的問題。主要從適用比例偏低、認定存在困難、追訴難度大、刑種不全、缺乏統(tǒng)一裁量五個方面展開分析。第四章主要針對上述存在問題的成因進行分析。從立法、司法以及社會環(huán)境三個方面展開論述。第五章是針對拒不執(zhí)行判決、裁定罪存在的問題提出完善措施。具體包括明確犯罪認定標準、優(yōu)化刑罰配置、推行異地管轄、制定民事強制執(zhí)行法和完善犯罪追訴機制,轉變觀念加大違法成本六個方面展開論述。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.36

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 張翠翠;;論金融犯罪刑罰體系的完善[J];華北水利水電大學學報(社會科學版);2014年01期

2 肖宏開;美國法院的判決執(zhí)行制度及其啟示[J];法律適用;2005年03期

相關碩士學位論文 前6條

1 鄒序金;論拒不執(zhí)行判決、裁定罪[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 劉國敏;拒不執(zhí)行判決、裁定罪若干問題研究[D];華東政法大學;2008年

3 王武國;拒不執(zhí)行判決、裁定罪研究[D];蘭州大學;2007年

4 溫春玲;拒不執(zhí)行判決、裁定罪論要[D];中國政法大學;2007年

5 蔣政;拒不執(zhí)行判決、裁定罪研究[D];中國政法大學;2007年

6 孫志平;拒不執(zhí)行判決裁定罪基本問題探討[D];鄭州大學;2005年

，

本文編號：2668850