發(fā)布時間：2020-04-02 08:14

【摘要】：在我國刑法分則體系中,選擇性罪名的地位與單一罪名、概括性罪名不相上下,扮演著非常重要的角色。然而,在司法實踐中對于選擇性罪名的認識可謂是眾多紛紜,缺乏統(tǒng)一的標準。在罪名認定方面,常常不能厘清各選擇性要素之間的關系;在罪數(shù)認定方面,對選擇性罪名“以一罪認定”可能導致罪刑失衡。尤其是在各種犯罪形態(tài)并存、犯罪對象復雜的情況下,往往缺乏理性的辯證邏輯。因此,在進行選擇性罪名認定時,只有根據具體情況,正確判定罪名與罪數(shù),決定是否適用數(shù)罪并罰,才能客觀公正對待選擇性罪名。因此,分析選擇性罪名所對應罪狀的構成特征及罪狀中被復雜化的各構成要素間的邏輯關聯(lián),就具有了已然的規(guī)范價值與未然的指示意義。而目前的研究現(xiàn)狀表明,學界并未就此問題作深入的分析與探討,這也導致了因客觀所需而頻繁出臺的刑法修正案被頒布施行后,學界及法實務部門在涉及被修正條款罪名確定問題上的聚訟紛紜,以及“兩高”在出臺新罪名問題上也可以多方周全。事實上,刑事司法實踐中確實發(fā)現(xiàn)選擇性罪名簡單地按照一罪處理存在諸多問題,如不能實現(xiàn)罪刑相適應、罪數(shù)形態(tài)中的既未遂問題、犯罪數(shù)額的計算問題等。在罪責刑相適應原則的指導下,正確認定選擇性罪名、準確認定選擇性罪名的罪數(shù),是實現(xiàn)公平審判的基礎和前提。所謂的罪刑失衡,就是輕罪適用了重的刑罰而重罪適用了輕的刑罰,出現(xiàn)了相互不匹配的現(xiàn)象。此結果的社會影響是十分嚴重的,不利于社會公平的實現(xiàn)。所以在分析犯罪構成以及量刑情節(jié)時,若不能以較高的視角,站在正確的價值觀的基礎之上,想要作出適當?shù)姆细鞣矫娑紳M意的判決結果,是一件非常難的事情。本文對于選擇性罪名的認定方面、罪數(shù)的認定以及犯罪形態(tài)方面都采取了較為明確的步驟,理清了相關的思路。其中包括排除具備非選擇性要素的選擇性罪名,進而展開對行為選擇性罪名中各行為要素之間的關系的判斷,然后結合刑法條文中具體罪狀對犯罪構成的描述,全方位幫助大家能夠科學合理的對待選擇性罪名。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 莊勁;;機能的思考方法下的罪數(shù)論[J];法學研究;2017年03期

2 胡荷佳;;罪數(shù)論與競合論的關系辨析[J];法學;2017年09期

3 時斌;;我國罪數(shù)理論的反思與建構——基于比較法的視角[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

4 陳海;;試論罪數(shù)論的解體[J];學理論;2013年16期

5 劉剛;;論罪數(shù)評價[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年03期

6 劉燦華;;罪數(shù)理論體系化:反思與重構[J];中國刑事法雜志;2011年08期

7 賈成寬;;“罪數(shù)論”之體系性結構及定位再思考[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2011年04期

8 羅猛;;我國罪數(shù)理論與實踐現(xiàn)狀的反思[J];人民檢察;2010年03期

9 彭婷;;罪數(shù)論體系與法條競合[J];法制與社會;2008年03期

10 莫曉宇;罪數(shù)理論的體系性思考[J];中國刑事法雜志;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前2條

1 黃福濤;;受賄罪與瀆職罪之間罪數(shù)問題的研究與認定[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

2 曹金;林泉清;;淺析瀆職罪法律適用的若干問題[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前10條

1 馮錦華;從一起案件談犯罪論上的罪數(shù)[N];中國綠色時報;2009年

2 北京大學法學院教授、博士生導師 陳興良;瀆職犯罪中的罪數(shù)問題研究[N];檢察日報;2009年

3 江蘇省宜興市檢察院 許一寧邋王學濤;同一場合實施多個行為如何確定罪數(shù)[N];檢察日報;2007年

4 江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院 張楊　田耘東;濫用職權又受賄如何認定罪數(shù)[N];檢察日報;2011年

5 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 金浪天;有關瀆職犯罪罪數(shù)問題的思考[N];法制生活報;2015年

6 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 石耀輝 楊白輝;組織、領導傳銷活動犯罪中的罪數(shù)認定[N];檢察日報;2012年

7 南京師范大學法學院 陳紅兵;行為個數(shù)與罪數(shù)的認定處理[N];人民法院報;2016年

8 上海市靜安區(qū)人民檢察院 李鵬;立足構成要件區(qū)分侵犯個人信息犯罪之罪數(shù)[N];檢察日報;2017年

9 西南政法大學教授 趙長青;堅持罪數(shù)標準 防止重復評價[N];檢察日報;2011年

10 陸漫;“虎案”中的罪數(shù)問題[N];人民法院報;2002年

中國博士學位論文全文數(shù)據庫 前4條

1 賈楠;刑法中的不可罰行為研究[D];華東政法大學;2012年

2 陳細田;牽連犯研究[D];武漢大學;2013年

3 袁建偉;論共犯的若干罪數(shù)形態(tài)[D];武漢大學;2009年

4 陳建清;論數(shù)額犯[D];華南理工大學;2016年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前10條

1 劉梅君;論選擇性罪名[D];上海師范大學;2018年

2 鄭娟;受賄犯罪罪數(shù)問題研究[D];西南政法大學;2013年

3 王南;罪數(shù)判斷標準研究[D];西南政法大學;2014年

4 胡婕妤;過失犯的罪數(shù)研究[D];吉林大學;2015年

5 劉艷軍;罪數(shù)體系研究[D];西南政法大學;2008年

6 賴正直;論共犯的罪數(shù)[D];廈門大學;2006年

7 吳菊萍;罪數(shù)不典型問題研究[D];中國政法大學;2003年

8 李鐵軍;論罪數(shù)的標準[D];中國政法大學;2004年

9 許亞潔;我國罪數(shù)理論體系探究[D];華東政法大學;2015年

10 李麗;受賄并瀆職的罪數(shù)處斷問題研究[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：2611692