【摘要】：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展極大的便利了我們的生活,但與此同時利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的數(shù)量也隨之增多,由此引出通常在網(wǎng)絡(luò)犯罪中扮演“中間者”角色的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問題,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為典型的提供網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的實施者,在其幫助行為客觀上被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪,主觀上有預(yù)見可能性時,其行為是否可罰為本文研究的內(nèi)容。本文共分為四個部分,通過這四部分內(nèi)容的闡述,實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性進行合理限制,詳情如下:第一部分,通過傳統(tǒng)中立幫助行為的概念及特征的介紹引出網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為,并指出網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的獨特之處。鑒于學(xué)界對于網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的態(tài)度,同時結(jié)合傳統(tǒng)共犯的處罰依據(jù)尋找合適于網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的處罰根據(jù),實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的合理處罰。第二部分,網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性研究離不開傳統(tǒng)中立幫助行為理論,通過對德國、日本、英美及我國學(xué)者的學(xué)說進行梳理,綜合分析各學(xué)說的妥當(dāng)性。鑒于網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的特性,筆者主張改良后的折衷說對于認定該類行為的性質(zhì)具有合理性,首先利用客觀歸責(zé)理論對行為的社會危害性進行實質(zhì)判斷,其次再根據(jù)行為人的主觀方面是否存在明確的認知,從客觀到主觀的改良折衷說能夠合理限定網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的范圍。第三部分,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的主要實施者,學(xué)界對于其范圍和分類見解不一,筆者堅持從廣義的角度對其認定,并將其分為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者、網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者三類。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者作為信息的發(fā)布者,對網(wǎng)絡(luò)信息的存在具有可控性,對其責(zé)任的認定一般無爭議,而網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者由于其通常情況下僅提供中立的技術(shù)支持,因而一般限制對其處罰。第四部分,通過對現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定的解讀、刑法謙抑性的需要、客觀歸責(zé)理論的適用三個方面實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的限制。首先,將我國現(xiàn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的規(guī)定分為義務(wù)型規(guī)定、“明知”型規(guī)定和負面清單型規(guī)定三類,通過對法律規(guī)定的合理解釋,可看出我國對于網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的處罰并未加大,順應(yīng)了限制對網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為進行處罰的學(xué)術(shù)走向;其次,由刑法謙抑性引出刑法的最后手段性及刑法經(jīng)濟性的要求,為限制網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性提供刑事政策性依據(jù);最后,鑒于網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的特性,通過對客觀歸責(zé)理論的核心要義及其合理性的研究,為限制該類行為的可罰性提供理論依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳偉;謝可君;;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為處罰范圍的限定[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2018年01期

2 司曉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2018年01期

3 姚萬勤;;中立的幫助行為與客觀歸責(zé)理論[J];法學(xué)家;2017年06期

4 陳洪兵;;論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用空間[J];政治與法律;2017年12期

5 黎宏;;論“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”的性質(zhì)及其適用[J];法律適用;2017年21期

6 陳偉;謝可君;;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為獨立可罰性之肯定[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年05期

7 劉艷紅;;入出罪走向出罪:刑法犯罪概念的功能轉(zhuǎn)換[J];政法論壇;2017年05期

8 皮勇;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的管理義務(wù)及刑事責(zé)任[J];法商研究;2017年05期

9 王華偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的認定路徑——兼評快播案的相關(guān)爭議[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2017年05期

10 張明楷;;法益保護與比例原則[J];中國社會科學(xué);2017年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 吳蘭;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑法問題研究[D];華僑大學(xué);2017年

2 鄭夢凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號：2611285