【摘要】：從對(duì)北大法寶所收集的365個(gè)侵犯公民個(gè)人信息案件中的量刑情況進(jìn)行分析和研究,可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑呈現(xiàn)出了量刑輕刑化和同案異判的問(wèn)題。量刑輕刑化表現(xiàn)為有期徒刑刑期較短、緩刑適用率較高和罰金數(shù)額偏向量刑幅度較低值,而量刑不同判現(xiàn)象則表現(xiàn)為對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪有相關(guān)影響的一些因素如信息數(shù)量和其他如法定、酌定情節(jié)等這些差異較小的一些案件判處了差距較大的刑罰和對(duì)侵犯公民個(gè)人信息有相關(guān)影響的一些因素如信息數(shù)量和其他如法定、酌定情節(jié)等比較明顯不同的一些案件作出了差不多的判決。通過(guò)對(duì)所收集的樣本案例進(jìn)行研究和總結(jié),可以發(fā)現(xiàn)該罪的量刑出現(xiàn)以上失衡的現(xiàn)象,“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的相關(guān)因素對(duì)量刑的影響是原因之一,其主要包括相關(guān)信息類型的分類不明確和信息數(shù)量規(guī)則以及違法所得單純以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的不足導(dǎo)致量刑裁判的不合理。侵犯公民個(gè)人信息行為的社會(huì)危害性未得到充分重視也是其原因之一。而對(duì)從寬處罰量刑情節(jié)的認(rèn)定及適用過(guò)于寬容是導(dǎo)致量刑呈現(xiàn)輕刑化趨勢(shì)的重要原因,主要表現(xiàn)在對(duì)影響侵犯公民個(gè)人信息罪量刑的法定和酌定情節(jié)的不當(dāng)適用,即對(duì)坦白和自首的認(rèn)定及適用過(guò)于寬容。而緩刑適用條件缺乏確定性是緩刑適用率高的直接原因所在,與此同時(shí),量刑畸輕和同案異判現(xiàn)象較為突出的一個(gè)重要原因是法官量刑的自由裁量權(quán)大,這個(gè)權(quán)力的行使對(duì)量刑裁判是否公正也有著重要的影響。有鑒于此,擬對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑公正提出完善路徑。為了克服量刑失衡現(xiàn)象,不僅需要重視規(guī)范“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的相關(guān)因素和規(guī)范從寬處罰量刑情節(jié)的適用,可具體從明確相關(guān)信息類型的認(rèn)定、優(yōu)化信息數(shù)量認(rèn)定規(guī)則、轉(zhuǎn)變違法所得以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的模式而以“數(shù)額+情節(jié)”代之、對(duì)自首和坦白的認(rèn)定及適用更加嚴(yán)格這些方面來(lái)入手;做到充分重視侵犯公民個(gè)人信息行為的社會(huì)危害性,而且需要明確緩刑的適用條件,通過(guò)加強(qiáng)綜合性評(píng)價(jià)和出臺(tái)關(guān)于緩刑適用條件細(xì)化的司法解釋的相關(guān)措施來(lái)解決其缺乏確定性的問(wèn)題;同時(shí)還應(yīng)當(dāng)從主要包括使影響量刑判定有關(guān)的“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加全面和細(xì)化,制定相關(guān)的量刑基準(zhǔn)或量刑指南,加強(qiáng)判決的合理化說(shuō)明、促使量刑理由公開化和適時(shí)發(fā)布侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件的指導(dǎo)案例四個(gè)方面來(lái)合理限制法官量刑的自由裁量權(quán)。以期更好地實(shí)現(xiàn)侵犯公民個(gè)人信息罪量刑的公正。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡曦蕾;;量刑失衡歸因論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年01期

2 張玉潔;;論“非法獲取公民個(gè)人信息罪”的司法認(rèn)定——基于190件案例樣本的分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

3 姜濤;;后果考察與刑法目的解釋[J];政法論壇;2014年04期

4 趙秉志;;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

5 利子平;周建達(dá);;非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”初論[J];法學(xué)評(píng)論;2012年05期

6 王瑋;;對(duì)刑法修正后我國(guó)緩刑適用條件之理解[J];山東審判;2012年04期

7 趙軍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪法益研究——兼析《刑法修正案(七)》的相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

8 張磊;;司法實(shí)踐中侵犯公民個(gè)人信息犯罪的疑難問(wèn)題及其對(duì)策[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

9 王瑞君;;量刑規(guī)范化面臨的問(wèn)題與對(duì)策構(gòu)建[J];法學(xué)論壇;2010年01期

10 王昭武;肖凱;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題[J];法學(xué);2009年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 胡云騰;;關(guān)于參照指導(dǎo)性案例的幾個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙娟;緩刑制度的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2018年

2 張苗;緩刑適用制度問(wèn)題實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2017年

3 戚杏花;侵犯公民個(gè)人信息罪實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2017年

4 榮亮;侵犯公民個(gè)人信息犯罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題探析[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2610383