【摘要】：從對北大法寶所收集的365個侵犯公民個人信息案件中的量刑情況進行分析和研究,可以發(fā)現(xiàn)我國侵犯公民個人信息罪的量刑呈現(xiàn)出了量刑輕刑化和同案異判的問題。量刑輕刑化表現(xiàn)為有期徒刑刑期較短、緩刑適用率較高和罰金數(shù)額偏向量刑幅度較低值,而量刑不同判現(xiàn)象則表現(xiàn)為對侵犯公民個人信息罪有相關影響的一些因素如信息數(shù)量和其他如法定、酌定情節(jié)等這些差異較小的一些案件判處了差距較大的刑罰和對侵犯公民個人信息有相關影響的一些因素如信息數(shù)量和其他如法定、酌定情節(jié)等比較明顯不同的一些案件作出了差不多的判決。通過對所收集的樣本案例進行研究和總結(jié),可以發(fā)現(xiàn)該罪的量刑出現(xiàn)以上失衡的現(xiàn)象,“情節(jié)嚴重”認定的相關因素對量刑的影響是原因之一,其主要包括相關信息類型的分類不明確和信息數(shù)量規(guī)則以及違法所得單純以數(shù)額為標準的不足導致量刑裁判的不合理。侵犯公民個人信息行為的社會危害性未得到充分重視也是其原因之一。而對從寬處罰量刑情節(jié)的認定及適用過于寬容是導致量刑呈現(xiàn)輕刑化趨勢的重要原因,主要表現(xiàn)在對影響侵犯公民個人信息罪量刑的法定和酌定情節(jié)的不當適用,即對坦白和自首的認定及適用過于寬容。而緩刑適用條件缺乏確定性是緩刑適用率高的直接原因所在,與此同時,量刑畸輕和同案異判現(xiàn)象較為突出的一個重要原因是法官量刑的自由裁量權(quán)大,這個權(quán)力的行使對量刑裁判是否公正也有著重要的影響。有鑒于此,擬對侵犯公民個人信息罪的量刑公正提出完善路徑。為了克服量刑失衡現(xiàn)象,不僅需要重視規(guī)范“情節(jié)嚴重”認定的相關因素和規(guī)范從寬處罰量刑情節(jié)的適用,可具體從明確相關信息類型的認定、優(yōu)化信息數(shù)量認定規(guī)則、轉(zhuǎn)變違法所得以數(shù)額為標準的模式而以“數(shù)額+情節(jié)”代之、對自首和坦白的認定及適用更加嚴格這些方面來入手;做到充分重視侵犯公民個人信息行為的社會危害性,而且需要明確緩刑的適用條件,通過加強綜合性評價和出臺關于緩刑適用條件細化的司法解釋的相關措施來解決其缺乏確定性的問題;同時還應當從主要包括使影響量刑判定有關的“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”的認定標準更加全面和細化,制定相關的量刑基準或量刑指南,加強判決的合理化說明、促使量刑理由公開化和適時發(fā)布侵犯公民個人信息犯罪案件的指導案例四個方面來合理限制法官量刑的自由裁量權(quán)。以期更好地實現(xiàn)侵犯公民個人信息罪量刑的公正。
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔡曦蕾;;量刑失衡歸因論[J];法制與社會發(fā)展;2015年01期

2 張玉潔;;論“非法獲取公民個人信息罪”的司法認定——基于190件案例樣本的分析[J];華東政法大學學報;2014年06期

3 姜濤;;后果考察與刑法目的解釋[J];政法論壇;2014年04期

4 趙秉志;;公民個人信息刑法保護問題研究[J];華東政法大學學報;2014年01期

5 利子平;周建達;;非法獲取公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”初論[J];法學評論;2012年05期

6 王瑋;;對刑法修正后我國緩刑適用條件之理解[J];山東審判;2012年04期

7 趙軍;;侵犯公民個人信息犯罪法益研究——兼析《刑法修正案(七)》的相關爭議問題[J];江西財經(jīng)大學學報;2011年02期

8 張磊;;司法實踐中侵犯公民個人信息犯罪的疑難問題及其對策[J];當代法學;2011年01期

9 王瑞君;;量刑規(guī)范化面臨的問題與對策構(gòu)建[J];法學論壇;2010年01期

10 王昭武;肖凱;;侵犯公民個人信息犯罪認定中的若干問題[J];法學;2009年12期

相關重要報紙文章 前1條

1 胡云騰;;關于參照指導性案例的幾個問題[N];人民法院報;2018年

相關碩士學位論文 前4條

1 趙娟;緩刑制度的實證研究[D];吉林大學;2018年

2 張苗;緩刑適用制度問題實證研究[D];河北大學;2017年

3 戚杏花;侵犯公民個人信息罪實證研究[D];華南理工大學;2017年

4 榮亮;侵犯公民個人信息犯罪司法認定疑難問題探析[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：2610383