【摘要】：一直以來(lái),綁架罪在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的罰過(guò)其罪、罪責(zé)刑不相適用的問題,法定起刑點(diǎn)過(guò)高的問題以及綁架罪的停止形態(tài)問題,都是學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。2009年《刑法修正案(七)》對(duì)綁架罪增設(shè)了“情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑”的規(guī)定,審判實(shí)踐中,對(duì)于“情節(jié)較輕”的認(rèn)定也較為混亂,尤其是“釋放人質(zhì)”與認(rèn)定“情節(jié)較輕”的關(guān)系,存在諸多亂象。尤其值得注意的是,對(duì)于綁架后主動(dòng)釋放人質(zhì),2009年之后的判決,認(rèn)識(shí)仍然難以得到統(tǒng)一,即便綁架罪的法定刑最低已經(jīng)可以達(dá)到5年有期徒刑,但綁架后釋放人質(zhì)的案件,究竟如何量刑,審判實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)仍然不統(tǒng)一。大范圍樣本案例的實(shí)證考察表明,無(wú)論行為人是基于何種原因釋放的人質(zhì),多被認(rèn)定情節(jié)較輕且適用輕刑,綁架對(duì)象與勒索贖金大小也并不必然對(duì)量刑情節(jié)有一定的影響。同時(shí)實(shí)踐中不僅“情節(jié)較輕”與“釋放人質(zhì)”認(rèn)定較為混亂,對(duì)于“情節(jié)較輕”的判斷標(biāo)準(zhǔn)也存在不一致,比如有些案件不存在“特殊減輕情節(jié)”的,都被認(rèn)定為“情節(jié)較輕”,甚至同一地域、不同層級(jí)對(duì)同一案件中的情形認(rèn)定都存在差異。同時(shí)審判實(shí)踐中量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,罪刑相適應(yīng)原則在綁架罪的審判實(shí)踐中并未完全落實(shí)到位,且我國(guó)綁架較之域外綁架罪都有起刑點(diǎn)畸高的現(xiàn)象。我國(guó)臺(tái)灣與域外在綁架罪的立法上規(guī)定的要更為明確更為細(xì)致,不僅對(duì)“釋放人質(zhì)”規(guī)定了適用范圍,還明確了“釋放人質(zhì)”后所適用的刑罰。我國(guó)實(shí)踐應(yīng)借鑒我國(guó)臺(tái)灣與域外相關(guān)規(guī)定,區(qū)分“釋放人質(zhì)”的不同情形,明確“情節(jié)較輕”的判斷根據(jù),同時(shí)細(xì)化“釋放人質(zhì)”的不同量刑,以應(yīng)對(duì)現(xiàn)如今多樣化的綁架罪。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聞志強(qiáng);李嘯飛;;綁架罪“情節(jié)較輕”的司法適用分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

2 張志鋼;;綁架罪構(gòu)成要件解釋新論[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年01期

3 盧勤忠;;綁架罪疑難問題認(rèn)定探究[J];東方法學(xué);2012年04期

4 顧星;張?jiān)品?;人質(zhì)型綁架犯罪應(yīng)以“不法要求”為要件[J];法制與社會(huì);2011年12期

5 楊建軍;;綁架罪主觀目的要件要素否定之研究[J];政治與法律;2010年09期

6 伍昭;;論對(duì)“綁架犯罪既遂后釋放人質(zhì)”的處理[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 吳情樹;;綁架罪中“情節(jié)較輕”的辯證分析——基于對(duì)《刑法修正案(七)》第六條的思考[J];政治與法律;2010年03期

8 楊志國(guó);;認(rèn)定綁架罪“情節(jié)較輕”的幾個(gè)理論問題[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年11期

9 陳運(yùn)紅;;綁架罪若干立法問題辨析[J];法學(xué)雜志;2009年10期

10 葛明;姚軍;湯媛媛;;情節(jié)較輕的綁架罪之司法認(rèn)定[J];人民司法;2009年14期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 儲(chǔ)槐植 ;閆雨;;“贖罪”——既遂后不出罪存在例外[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 張朱博;;論綁架罪的“情節(jié)較輕”[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 吳情樹;;綁架罪的停止形態(tài)與“情節(jié)較輕”之關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 譚京生;肖江峰;;對(duì)綁架罪“情節(jié)較輕”的理解與適用[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 師曉東;綁架罪“情節(jié)較輕”的司法認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 卿香均;綁架罪特殊中止犯設(shè)立研究[D];貴州民族大學(xué);2014年

3 張俠;綁架罪法定刑缺陷及立法完善[D];遼寧大學(xué);2013年

4 王芬;謝進(jìn)軍綁架案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

5 馬一滕;危險(xiǎn)犯是否成立犯罪中止問題的再研究[D];蘭州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2610185