【摘要】：作為刑法理論對風(fēng)險社會現(xiàn)實的積極回應(yīng),抽象危險犯在風(fēng)險刑法觀之下重?zé)ɡ碚摶盍ΑＴ谶\用抽象危險犯立法范式前置刑法觸角、周延法益保護閾界的同時也應(yīng)警惕其稀釋法益概念、沖擊罪責(zé)原則、泛化處罰范域的品格危險。面對《刑法修正案(九)》運用抽象危險犯立法范式增設(shè)恐怖主義、極端主義相關(guān)犯罪,應(yīng)積極建構(gòu)抽象危險犯的謙抑認(rèn)定機制。二元認(rèn)定體系立于實質(zhì)違法性立場之上,通過建構(gòu)正向縮限入罪路徑與危險闕如出罪路徑的雙軌考察機制,矯正抽象危險犯擴張范域的品格危險,避免其淪為刑法過分打擊的工具。
[Abstract]:As a positive response of the criminal law theory to the reality of the risk society, the abstract dangerous crime reinvigorates the theory under the view of the criminal law of risk. At the same time, we should pay attention to the concept of diluting legal interest, impingement the principle of criminal responsibility and generalize the character danger of punishment norm while using the legislative paradigm of abstract dangerous crime to pre-empt the criminal law tentacles and extend the threshold of legal interest protection. Faced with the introduction of terrorism and extremism-related crimes by using the legislative paradigm of abstract dangerous crime in Amendment to Criminal Law, we should actively construct the humility and identification mechanism of abstract dangerous crime. The dual cognizance system stands on the standpoint of substantive illegality, and corrects the character danger of the expansion of the field of abstract dangerous crime by constructing the double-track inspection mechanism of the path of positive reduction and the absence of the path of danger as well as the path of crime. To prevent it from becoming a tool of excessive attack of criminal law.
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“海上非傳統(tǒng)安全犯罪的刑事規(guī)制對策研究”(13BFX061)中“風(fēng)險刑法與非傳統(tǒng)安全犯罪”階段性成果 2016年海南省研究生創(chuàng)新科研課題“抽象危險犯認(rèn)定路徑之困局與突圍”(Hyb2016-02)階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅淑均;;略論具體危險犯與抽象危險犯[J];學(xué)理論;2012年35期

2 鮮鐵可;;論危險犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

3 楊興培;危險犯質(zhì)疑[J];中國法學(xué);2000年03期

4 葉高峰,彭文華;危險犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年06期

5 馬松建;論危險犯的危險[J];河北法學(xué);2001年04期

6 索光舉,毛海利;過失危險犯及立法建議[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年06期

7 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

8 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

9 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

10 黃清明;論危險犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險犯的認(rèn)定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進昌;危險犯應(yīng)為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 趙剛;酒后駕車：從結(jié)果犯到危險犯？[N];人民法院報;2009年

9 鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院 張堅毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張軍;抽象危險犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

3 李林;危險犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王拓;風(fēng)險刑法理論的現(xiàn)代展開[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張楠;危險犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

3 潘曉亮;抽象危險犯基本問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 沈瑤琪;風(fēng)險社會中的達摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 曹圓圓;論危險犯的危險要素[D];華東政法大學(xué);2015年

6 錢瓊;危險犯的主觀罪過之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

7 孫曉妹;論抽象危險犯[D];重慶大學(xué);2015年

8 張偉;論我國刑法中抽象危險犯的適度擴張[D];華東政法大學(xué);2016年

9 楊楠;危險犯定義模式研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

10 吉辰;抽象危險犯擴張研究[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號：2448520