介入因素下因果關(guān)系的判斷是刑法理論的重點(diǎn)、難點(diǎn),智者見智仁者見仁,學(xué)者從不同角度出發(fā)提出的觀點(diǎn)不同,大家各執(zhí)一詞、莫衷一是。由于缺乏統(tǒng)一有效的判斷標(biāo)準(zhǔn),給司法實(shí)踐帶來了困難,同案不同判的情形時(shí)有發(fā)生。學(xué)說分呈是理論研究活躍的表現(xiàn),但司法的不統(tǒng)一卻嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。理不辯不明,只有厘清介入因素對因果關(guān)系的作用,以及介入因素的本質(zhì)特征,才能促進(jìn)因果關(guān)系的認(rèn)定。論文主要分為引言、正文、結(jié)語三個(gè)板塊,其中正文分為四個(gè)部分:第一部分是因果關(guān)系理論梳理。因果關(guān)系是刑法理論不可回避的一個(gè)問題,所以中外刑法理論都對這一問題進(jìn)行過研究。在大陸法系,研究時(shí)間較早,理論成果較多,形成了條件說、原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說和客觀歸責(zé)論。在英美法系,形成了別具特色的雙層次因果關(guān)系理論,第一層次是事實(shí)原因,第二層次是法律確定。在我國,沿襲前蘇聯(lián)的刑法理論,學(xué)者們提出了必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系。第二部分為介入因素的界定。已有學(xué)者對介入因素進(jìn)行過界定,但已有界定存在不足,沒有合理的限定介入因素的范圍。事實(shí)上,介入因素有介入性、危險(xiǎn)性、實(shí)質(zhì)性、獨(dú)立性、多樣性等五個(gè)特征。通過揭示介入因素的特征,本文提出,介入因素既包括能中斷,也包括雖然不能中斷因果關(guān)系但對危害結(jié)果的發(fā)生起作用兩種類型。以介入因素的特征為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對介入因素進(jìn)行了分析,并對一些不應(yīng)作為介入因素的情形進(jìn)行否定。第三部分為介入因素下因果關(guān)系的判斷方法。本部分首先分析了介入因素下的因果關(guān)系判斷難的原因,然后梳理國內(nèi)外學(xué)者提出的判斷方法,接著提出,介入因素要中斷因果關(guān)系,不僅介入因素要獨(dú)立地引起最終危害結(jié)果的產(chǎn)生,而且介入因素要具有異常性、不可預(yù)見性。據(jù)此,本文分析了兩種不中斷因果關(guān)系的情形。第四部分為介入因素下因果關(guān)系的具體判斷。根據(jù)前面的分類,對不同介入因素類型介入下的因果關(guān)系進(jìn)行具體分析。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王愛軍;;英美侵權(quán)法中的介入因素與取代原因理論評析[J];濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 陸漫;;出現(xiàn)介入因素致人死亡的先在行為之罪責(zé)[J];人民司法;2008年18期

3 徐夢萍;;介入因素情況下刑法因果關(guān)系及刑事責(zé)任歸咎[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 曹加仁;韓少?zèng)_;;論多種類型介入因素影響下的因果關(guān)系判定[J];法制與社會(huì);2014年16期

5 趙康;;被害人介入因素與因果關(guān)系認(rèn)定——以日本刑法學(xué)說與判例為基礎(chǔ)的展開[J];中國檢察官;2013年08期

6 李卓甫;;淺論刑法因果關(guān)系中介入因素的異常性[J];才智;2014年18期

7 李迪;;論刑法因果關(guān)系中斷的介入因素[J];中國商界(下半月);2010年05期

8 謝治東;連斌;;介入因素下刑法因果關(guān)系的判定[J];中國檢察官;2014年08期

9 張紅;;刑法因果關(guān)系中介入因素的判斷[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 劉明;張偉珂;;介入因素下的刑法因果關(guān)系[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁文萍;論因果關(guān)系認(rèn)定中的介入因素[D];山東大學(xué);2016年

2 李?yuàn)?介入因素下刑法因果關(guān)系研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

3 仲杰;從介入因素情形談客觀歸責(zé)理論的中國進(jìn)路[D];中國海洋大學(xué);2014年

4 李剛;論介入因素對環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的影響[D];中國政法大學(xué);2011年

5 袁媛;介入因素下的刑法因果關(guān)系認(rèn)定研究[D];遼寧大學(xué);2014年

6 張璐;論侵權(quán)責(zé)任法上的介入因素[D];中國政法大學(xué);2009年

7 劉曄;介入因素下刑法因果關(guān)系問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 劉曉靜;刑法因果關(guān)系中介入因素問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 張群;第三人介入侵權(quán)情形下之因果關(guān)系研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

10 王其美;論介入因素對刑法因果關(guān)系的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2414372