【摘要】：刑罰的正當(dāng)化根據(jù)是報(bào)應(yīng)的正當(dāng)性與預(yù)防犯罪目的的合理性(并合主義)。根據(jù)并合主義與責(zé)任主義原理,法定刑升格的根據(jù)只能是責(zé)任的加重,而不是預(yù)防的必要性增大。與加重結(jié)果不相當(dāng)?shù)那楣?jié)不能成為法定刑升格的根據(jù);不能歸責(zé)于不法行為的加重結(jié)果不能成為法定刑升格的根據(jù);沒(méi)有責(zé)任的不法加重事實(shí)不應(yīng)成為法定刑升格的根據(jù);沒(méi)有滿(mǎn)足量刑規(guī)則的事實(shí)不能成為升格法定刑的根據(jù)。
[Abstract]:The justification of punishment is based on the reasonableness of retribution and the purpose of crime prevention. According to the principle of amalgamation and responsibility, the legal penalty can only be upgraded on the basis of the increase of responsibility, not the necessity of prevention. The circumstances which are not equal to the aggravating result cannot become the basis of the upgrading of the statutory punishment; the aggravating result which cannot be attributed to the illegal act cannot be the basis for the upgrading of the statutory punishment; the fact of the unlawful aggravation without responsibility should not be the basis for the upgrading of the statutory punishment; The fact that the sentencing rules are not satisfied cannot be the basis for upgrading the statutory punishment.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張明楷;論盜竊故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容[J];法學(xué);2004年11期

2 張明楷;;自然犯與法定犯一體化立法體例下的實(shí)質(zhì)解釋[J];法商研究;2013年04期

3 張明楷;嚴(yán)格限制結(jié)果加重犯的范圍與刑罰[J];法學(xué)研究;2005年01期

4 張明楷;;責(zé)任主義與量刑原理——以點(diǎn)的理論為中心[J];法學(xué)研究;2010年05期

5 阮齊林;;論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)[J];人民檢察;2014年19期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬鳳春;;“致人死亡”的刑法因果關(guān)系[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 勞東燕;;犯罪故意的要素分析模式[J];比較法研究;2009年01期

3 趙丙貴;;結(jié)果加重犯的本然、實(shí)然和應(yīng)然[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

4 陳洪兵;;間接正犯行為媒介論[J];廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

5 陳洪兵;;搶劫殺人的應(yīng)定故意殺人罪[J];法律適用;2007年08期

6 龔昕p，

本文編號(hào)：2376494