【摘要】：刑罰目的是報(bào)應(yīng)抑或預(yù)防的持久論爭,最終在互相借勢和依勢中走向妥協(xié),并形成融報(bào)應(yīng)和預(yù)防于一爐的刑罰目的"一體化"論,其旨意在于既實(shí)現(xiàn)預(yù)防又實(shí)現(xiàn)報(bào)應(yīng)正義。但預(yù)防失效引起的反思性思考、西方行為學(xué)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)人有限理性和有限意志論對理性人論祛偽,佐證了預(yù)防論實(shí)現(xiàn)的必要條件的不自足;犯罪人行為選擇的雙曲貼現(xiàn)和滿意原則對犯罪人行為的牽引,翻轉(zhuǎn)出預(yù)防觀理性人邏輯前提與現(xiàn)實(shí)人行為選擇的異曲;監(jiān)禁刑特殊預(yù)防的負(fù)效應(yīng)、預(yù)防性刑事立法遭受的詬病及社會對刑罰該當(dāng)度內(nèi)報(bào)應(yīng)正義的認(rèn)同,使刑罰的犯罪預(yù)防止于制度構(gòu)建。刑罰預(yù)防邏輯與現(xiàn)實(shí)人行為選擇背離使刑罰一體化與實(shí)踐剝離,宣諭了刑罰應(yīng)基于(潛在)犯罪人的非理性,慎重構(gòu)建刑罰樣態(tài),采取多維預(yù)防措施修飭和提升人類理性繼而矯正和預(yù)防犯罪。
[Abstract]:The purpose of punishment is a long-lasting argument of retribution or prevention, and finally compromises in the process of seizing each other's opportunities and according to the situation, and forms the theory of "integration" of the purpose of combining retribution and prevention. Its purpose is to realize both prevention and retribution justice. However, the reflective thinking caused by the failure of prevention, the realistic human limited rationality and the theory of finite will in the development of western behaviorism have proved that the necessary conditions for the realization of the theory of prevention are not self-sufficient. The principle of hyperbolic discounting and satisfaction of the criminal's behavior choice leads to the criminal's behavior, and turns out the different presupposition of the rational person's logical premise of prevention and the choice of realistic human's behavior. The negative effect of special prevention of imprisonment, the criticism of preventive criminal legislation and the recognition of retribution justice in society make the crime prevention of penalty stop at the system construction. The deviation between the logic of penalty prevention and the choice of realistic human behavior makes the penalty integration and practice stripping, and declares that the penalty should be constructed carefully based on the irrational nature of the (potential) criminal. Take multi-dimensional preventive measures to correct and improve human rationality and then correct and prevent crime.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：筆者主持的2013年國家社科基金青年項(xiàng)目(項(xiàng)目編號13CFX046) 國家博士后第5批特別贊助基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號2012T50054)的階段性成果
【分類號】：D924.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 唐茹霞;;論罰金刑的執(zhí)行及運(yùn)行機(jī)制[J];城市地理;2015年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田宏杰;刑罰目的研究——對我國刑罰目的理論的反思[J];政法論壇;2000年06期

2 謝望原;實(shí)然的刑罰目的與應(yīng)然的選擇[J];浙江社會科學(xué);2000年05期

3 陳興良;刑罰目的新論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

4 汪東升;刑罰目的的演進(jìn)與形成探析[J];中共樂山市委黨校學(xué)報(bào);2001年03期

5 范翔宇;對我國刑罰目的選擇的探討[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 于躍江;論刑罰目的[J];中國刑事法雜志;2002年06期

7 陶陽;論刑罰目的多元與價(jià)值多元[J];法學(xué)評論;2004年04期

8 李翔;韓曉峰;;自由與秩序的和諧保證——從刑罰目的談起[J];中國刑事法雜志;2004年03期

9 李英;我國刑罰目的的實(shí)然分析與應(yīng)然思考[J];南都學(xué)壇;2005年05期

10 屈耀倫;;預(yù)防與報(bào)應(yīng):刑罰目的的二元構(gòu)建[J];法學(xué)評論;2006年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 劉學(xué)智 李景春;對于刑罰目的的理性思考[N];中國信息報(bào);2008年

2 西南政法大學(xué)法學(xué)院講師 賈健;風(fēng)險(xiǎn)社會更應(yīng)強(qiáng)調(diào)刑法的商談維度[N];檢察日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐久生;刑罰目的及其實(shí)現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2009年

2 李川;刑罰目的理論的反思與重構(gòu)[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙淞;刑罰目的與量刑[D];中國政法大學(xué);2011年

2 萬平;刑罰目的理論之演變及我國的選擇[D];河南大學(xué);2007年

3 宋君喜;刑罰目的論[D];西南政法大學(xué);2007年

4 毛丹丹;預(yù)防作為刑罰目的之正當(dāng)性考察[D];東北師范大學(xué);2011年

5 蔣皓;構(gòu)建社會轉(zhuǎn)型期的刑罰目的[D];中國政法大學(xué);2012年

6 薄敏;罪刑配置階段的刑罰目的研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 黃秭茜;刑罰目的之再審視[D];廣西大學(xué);2014年

8 邱帥萍;論康德的刑罰目的理論[D];湘潭大學(xué);2009年

9 王托弟;對我國刑罰目的理論的反思及構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2012年

10 張琳;刑罰目的論[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2373683