【摘要】：2015年8月,《刑法修正案(九)》正式頒布,對(duì)多罪進(jìn)行了相應(yīng)的修訂,其中也對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪做出修改,完善了本罪的構(gòu)成要件。但是,如何對(duì)法條規(guī)定進(jìn)行適用并無(wú)一定的準(zhǔn)則,比如何為“公民個(gè)人信息”、具體行為方式如何認(rèn)定、構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是什么等,這些不統(tǒng)一的方面影響著司法實(shí)踐工作的開展。本文綜合運(yùn)用法理學(xué)、刑法學(xué)、犯罪學(xué)等學(xué)科的理論知識(shí),通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍�、理論分析、價(jià)值分析、案例分析等多種分析方法,介紹了侵犯公民個(gè)人信息罪的概況,討論了本罪在司法認(rèn)定中的存疑之處,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)務(wù)操作提出了個(gè)人見(jiàn)解。第一部分對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的概況進(jìn)行了介紹并提出本文研究的核心問(wèn)題。第一節(jié)講述了公民個(gè)人信息受侵犯的現(xiàn)狀與本罪刑法規(guī)制現(xiàn)狀;第二節(jié)則在案例分析的基礎(chǔ)上,提出了文章核心問(wèn)題,即當(dāng)前司法實(shí)踐中本罪在適用過(guò)程中存在的不明確的問(wèn)題,其中包括對(duì)公民個(gè)人信息、本罪行為方式、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定。第二部分是對(duì)“公民個(gè)人信息”范圍的界定。第一節(jié)介紹了關(guān)于“公民個(gè)人信息”概念的爭(zhēng)議,其中有國(guó)際上的“隱私說(shuō)”與“識(shí)別說(shuō)”,國(guó)內(nèi)的“廣義說(shuō)”與“狹義說(shuō)”;第二節(jié)指出了“公民個(gè)人信息”范圍界定爭(zhēng)議的焦點(diǎn),提出自己的觀點(diǎn)并論證其合理性;第三節(jié)提出了“公民個(gè)人信息”在本罪中的應(yīng)有含義。第三部分是對(duì)本罪有關(guān)行為方式還存在爭(zhēng)議問(wèn)題的分析。第一節(jié)是對(duì)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪行為方式的認(rèn)定存疑與分析,其中也對(duì)“非法利用”、“泄露”行為的認(rèn)定展開了分析;第二節(jié)是關(guān)于竊取與其他方法非法獲取公民個(gè)人信息行為的認(rèn)定分析。第四部分是關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的判定因素及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議分析。第一節(jié)總結(jié)了理論界與實(shí)踐中關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的相關(guān)爭(zhēng)議;第二節(jié)在第一節(jié)的基礎(chǔ)上對(duì)于相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行了分析探討;第三節(jié)是關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)有的判定原則與標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:In August 2015, the Criminal Law Amendment (9) was formally promulgated, which amended the crime of infringing personal information of citizens, and perfected the constitutive elements of the crime. However, there are no certain criteria as to how to apply the provisions of the law, such as how to be "citizen's personal information", how to determine the specific behavior mode, what constitutes the standard of "serious circumstances", etc. These different aspects affect the development of judicial practice. Based on the theoretical knowledge of jurisprudence, criminal law, criminology and other disciplines, this paper introduces the general situation of crimes against citizens' personal information through rigorous concepts, theoretical analysis, value analysis, case analysis, and so on. This paper discusses the doubt of this crime in judicial cognizance, and puts forward personal opinions on the basis of practical operation. The first part introduces the general situation of the crime of infringing the personal information of citizens and puts forward the core problems of this paper. The first section describes the status quo of the violation of citizens' personal information and the current situation of the criminal law regulation of this crime; The second section puts forward the core problem of the article on the basis of case analysis, that is, the current judicial practice in the application of this crime in the process of the existence of unclear problems, including the personal information of citizens, this crime behavior, the serious determination of the circumstances. The second part is the definition of the scope of "citizen's personal information". The first section introduces the controversy about the concept of "citizen's personal information", including international "privacy theory" and "recognition theory", domestic "broad sense" and "narrow sense theory"; The second section points out the focus of the controversy over the definition of the scope of "citizen's personal information", puts forward its own viewpoint and proves its rationality, and the third section points out the due meaning of "citizen's personal information" in this crime. The third part is the analysis of the related behavior of this crime there are still controversial issues. The first section is the identification of the crime of selling and illegally providing citizens' personal information, including the identification of "illegal use" and "disclosure". The second section is about theft and other methods of illegal acquisition of personal information of citizens analysis. The fourth part is the dispute analysis about the judgment factors and the criterion of the serious circumstances. The first section summarizes the related disputes about the "serious circumstances" in theory and practice; the second section analyzes and discusses the relevant disputes on the basis of the first section; the third section is about the due principles and standards of "serious circumstances".
【學(xué)位授予單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;公民個(gè)人信息保護(hù)刑事立法解讀[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年11期

2 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

3 周海洋;;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪的理解與適用[J];中國(guó)審判;2010年01期

4 梁小龍;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年17期

5 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

6 韓伊婷;高陽(yáng);;淺析侵犯公民個(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定[J];法制與社會(huì);2010年24期

7 張麗;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

8 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個(gè)人信息案庭審記[J];中國(guó)審判;2010年07期

9 胡江寧;;倒賣公民個(gè)人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

10 牛鋒;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪對(duì)象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 嚴(yán)劍漪　黃丹;特大非法獲取公民個(gè)人信息案一審宣判[N];人民法院報(bào);2010年

4 記者 任虎鵬;我省破獲首例非法獲取公民個(gè)人信息案[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 翟蘭云;北京最大倒賣公民個(gè)人信息案宣判[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 何靖;北京最大侵犯公民個(gè)人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 柳經(jīng)緯;公民個(gè)人信息保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 張?zhí)鞓?lè);依法保護(hù)公民個(gè)人信息勢(shì)在必行[N];西部法制報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個(gè)人信息豈容買賣[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 ;現(xiàn)場(chǎng)直擊打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪專案集中行動(dòng)[N];人民公安報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭星星;侵犯公民個(gè)人信息罪司法認(rèn)定難題研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2017年

2 薛文龍;侵犯公民個(gè)人信息罪司法疑難問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2017年

3 史文建;我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];東北師范大學(xué);2017年

4 孫立偉;論侵犯公民個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

5 張璐;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 陳春丹;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

7 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王峰鵑;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 吳波;論我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

10 甘玉;我國(guó)妨害公民個(gè)人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2335860